افشاگران فیس بوک مدعی شدند که دولت و سرویس های اضطراری تحت تاثیر ممنوعیت خبری استرالیا یک تاکتیک عمدی بوده است | فیس بوک

به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،

افشاگران شرکت ادعا می کنند که وقتی فیس بوک صدها صفحه خدمات اضطراری استرالیا و صفحات دولتی را در جریان مذاکره این شرکت با دولت فدرال در سال گذشته مسدود کرد، این یک تصادف نبود، بلکه یک تاکتیک مذاکره عمدی بود.

متا، شرکتی که قبلاً با نام فیس بوک شناخته می شد، به شدت این ادعاها را رد کرده است.

سازمان حقوقی Whistleblower Aid مستقر در ایالات متحده روز جمعه اعلام کرد که به نمایندگی از کارمندان سابق فیس بوک به وزارت دادگستری ایالات متحده و کمیسیون رقابت و مصرف کننده استرالیا (ACCC) افشاگری کرده است که ادعا می کند فیس بوک عمداً صفحات را به عنوان ابزاری مسدود کرده است. مذاکره برای نتیجه بهتر در مذاکرات بر سر قانونی که متا را مجبور کند برای محتوای خبری به شرکت های رسانه ای استرالیایی پول پرداخت کند.

این اتهامات ابتدا توسط وال استریت ژورنال گزارش شد. Whistleblower Aid همچنین نماینده افشاگر فیس بوک فرانسیس هاوگن بود.

در 17 فوریه 2021، فیس بوک تمام اخبار را در پلتفرم خود در استرالیا مسدود کرد، از جمله صفحات اطلاعاتی، دولتی، بهداشتی و خدمات اضطراری مانند وزارت آتش نشانی و خدمات اضطراری، شورای افراد بی خانمان، انجمن پزشکی استرالیا، بهداشت محلی سیدنی. ناحیه، پیشگیری از خودکشی استرالیا، دولت تاسمانی، SA بهداشت، آتش نشانی و نجات نیو ساوت ولز و، 1800Respect.

فیس‌بوک در آن زمان مدعی بود که این قانون یک سابقه غیرقابل اجرا ایجاد می‌کند، اما گفت که مسدود کردن صفحات دولتی غیرعمدی بوده است.

این اقدام دولت فدرال را مجبور به بازگشت به میز مذاکره کرد و به مصالحه ای در قانون رسید که در آن فیس بوک و گوگل به عنوان پلتفرم های تحت پوشش این کد تعیین نخواهند شد در صورتی که شرکت ها بتوانند نشان دهند که با شرکت های رسانه ای استرالیا با موفقیت در مورد معاملات پرداخت مذاکره کرده اند. .

سخنگوی متا رد کرد که مسدود کردن صفحات دولت استرالیا عمدی بوده است.

سخنگو گفت: “اسناد مورد بحث به وضوح نشان می دهد که ما قصد داشتیم صفحات دولت استرالیا را از محدودیت ها مستثنی کنیم تا تاثیر این قانون اشتباه و مضر را به حداقل برسانیم.”

زمانی که به دلیل یک خطای فنی نتوانستیم آنطور که در نظر داشتیم این کار را انجام دهیم، عذرخواهی کردیم و برای اصلاح آن تلاش کردیم. هر گونه پیشنهادی بر خلاف آن به طور قطعی و آشکارا نادرست است.»

ثبت نام کنید تا داستان های برتر را هر روز صبح از آبان نیوز استرالیا دریافت کنید

صفحات در 22 فوریه 2021 بازیابی شدند و بقیه پس از تصویب این قانون آنلاین شدند.

تا به امروز از زمان تصویب این قانون، پس از مذاکره با شرکت‌های رسانه‌ای محلی، از جمله آبان نیوز استرالیا، هر دو شرکت تحت این کد تعیین نشده‌اند.

به گفته افشاگران، فیس بوک یک “تیم پاسخ ACCC” ویژه داشت که تلاش های دیگر کارمندان فیس بوک برای رفع انسداد بیش از حد در طول مذاکرات را “منحرف یا خنثی کرد”.

افشاگران همچنین ادعا می‌کنند که فیس‌بوک از فرآیند استاندارد برای جلوگیری از مسدود کردن بیش از حد قبل از اقدام، مانند استفاده از فهرست‌های حساب‌های حساس برای مسدود نشدن، پیروی نمی‌کند، و فرآیند تجدیدنظر رسمی وجود ندارد.

ایمیل های فاش شده منتشر شده در WSJ، ظاهراً نشان می دهد که مارک زاکربرگ، مدیرعامل فیس بوک، شریل سندبرگ مدیر عامل و رئیس شراکت های خبری، کمپبل براون به تیم مسئول این حذف تبریک گفته اند. بر اساس این گزارش، براون اظهار داشت: «در جایی فرود آمد [we] خواستم، در حالی که زاکربرگ گفت که بهترین نتیجه ممکن به دست آمده است، و سندبرگ گفت که این استراتژی «استاندارد بالایی را ایجاد می کند».

لیبی لیو، مدیر عامل شرکت فیس‌بوک نه تنها به مردم، بلکه به کارمندان خود نیز دروغ گفته است، بسیاری از آنها به طور خستگی ناپذیری تلاش کردند تا راه‌حل‌هایی را برای مشکلات مسدود کردن بیش از حد که اکنون متوجه شده‌ایم توسط خود فیس‌بوک ایجاد شده است، پیشنهاد دهند – راه‌حل‌هایی که نادیده گرفته شده‌اند یا کنار گذاشته شده‌اند. ادعای کمک به افشاگر

وزیر ارتباطات استرالیا، پل فلچر، گفت که این قانون طبق برنامه عمل می کند و اقداماتی را برای قوانین مشابه در سایر نقاط جهان آغاز کرده است.

او گفت: “گوگل با حداقل 19 سازمان خبری و فیس بوک با 11 سازمان معاملات تجاری منعقد کرده است. گزارش های عمومی حاکی از آن است که ارزش پولی این قراردادها بیش از 150 میلیون دلار در سال است.”

اگر مدیران فیس‌بوک بخواهند پرداخت ده‌ها میلیون دلار را به عنوان یک برد به تصویر بکشند، من این کار را به آنها واگذار می‌کنم و صرفاً به این نکته اشاره می‌کنم که استفاده بدیع از این کلمه خواهد بود.»

اندرو باکاج، که نماینده افشاگران است، زمانی که منافع فیس بوک در معرض تهدید قرار گرفت، گفت: «فیس بوک در فشار دادن تردیدی نداشت. سخت”.

آبان نیوز استرالیا به دنبال اظهار نظر از ACCC است.

این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.

منبع

درباره ی aban_admin

مطلب پیشنهادی

PC سابق Met می گوید که در مورد فلش قاب وین کوزنز اشتباه کرده است | وین کوزنز

به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ، افسر سابق پلیس مت که …