آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
واشنگتن – زمانی بود که قاضی ساموئل آلیتو جونیور، نویسنده پیش نویس نظر افشا شده درباره سقط جنین که دوشنبه شب کشور را تکان داد، نزدیکترین متحد قاضی جان جی رابرتز جونیور در دادگاه عالی بود.
این دو مرد هر دو محصول جنبش حقوقی محافظه‌کار هستند، و نام آنها توسط رئیس جمهور جورج دبلیو بوش چند ماه پس از یکدیگر به دادگاه معرفی شدند. سوابق رای آنها در ابتدا قابل تشخیص نبود. در واقع، زمانی که قاضی ارشد پرونده مشکل خاصی داشت، اغلب نظر اکثریت را به قاضی آلیتو می‌سپرد.
ریچارد جی می‌گوید: «در اولین دهه حضورشان در دادگاه، رئیس به طور کلی به قاضی آلیتو به‌عنوان یک همکار می‌نگریست که می‌توانست برای ایجاد نظرات مستدل برای دادگاه که برای حفظ اکثریت پنج قاضی ضروری است، به او تکیه کند.» لازاروس، استاد حقوق در هاروارد. و رئیس به علیتو در برخی از بزرگ‌ترین پرونده‌های دادگاه، علی‌رغم وضعیت رسمی آلیتو به‌عنوان یک قاضی کوچک، به او پاداش داد.»
اما پویایی و اتحاد در دادگاه تغییر کرده است، به خصوص پس از مرگ قاضی روت بادر گینزبورگ و جایگزینی او با قاضی امی کونی بارت.
رابرتز و قاضی آلیتو که زمانی شریک بودند، اکنون نماد شکافی شدید در دادگاه هستند زیرا با یک انتخاب حیاتی مواجه است: حذف کامل حق قانونی سقط جنین در پرونده ای که قانون می سی سی پی را به چالش می کشد و این روند را پس از 15 هفته منع می کند یا خیر. بارداری.
پروفسور لازاروس گفت: «به نظر می رسد که قاضی آلیتو اکنون به این نتیجه رسیده است که دیگر نیازی به رئیس برای دریافت تکالیف نظری مطلوب ندارد. و با حمایت اکثریت محافظه کار پنج قاضی به سمت راست رئیس، قاضی آلیتو ظاهراً همانطور که در اولین پیش نویس نظر او در پرونده سقط جنین می سی سی پی تأکید می کند، به این نتیجه رسیده است که او اکنون می تواند با استفاده از گسترده ترین زبان ممکن به سمت حصارها حرکت کند. “
لی اپستاین، استاد حقوق و دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه واشنگتن در سنت لوئیس، گفت که این دو مرد سال هاست در مسیرهای متفاوتی حرکت می کنند.
او گفت: «آنها در ابتدا در قفل ایدئولوژیک، متحدان به ظاهر قابل اعتماد، راهپیمایی کردند. “اما با گذشت زمان رابرتز به سمت چپ و آلیتو به سمت راست حرکت کرد و سوراخی بین آنها باقی گذاشت.”
این شکاف در پرونده به چالش کشیدن Roe v. Wade، تصمیمی که در سال 1973 یک حق قانونی برای سقط جنین را ایجاد کرد، به شکاف تبدیل شد. رئیس قاضی رابرتز، نهادگرای متعهد به رویکرد افزایشی، نشان داده است که می‌خواهد دسترسی رو را بدون از بین بردن آن در یک ضربه محدود کند. قاضی آلیتو، بر اساس پیش نویس نظر خود، می خواهد Roe را به ویرانه تبدیل کند.
دلیل این انشقاق چیست؟ این تا حدودی مربوط به خلق و خوی است.
رابرتز رئیس قاضی شوخ، زیرک و کنترل شده است. عدالت آلیتو می تواند بی دست و پا و آزرده باشد، اگرچه او قادر به طنز خشم آلود و غم انگیز است.
این دو مرد همچنین در احساس فوریت با هم تفاوت دارند. قاضی رابرتز 67 ساله است که بر اساس استانداردهای دادگاه عالی جوان است. او متعهد به انجام بازی طولانی است.
قاضی آلیتو، 72 ساله، خیلی بزرگتر نیست، اما انتظارش تمام شده است. پس از ورود قاضی بارت در سال 2020، او اکنون بخشی از یک گروه بی حوصله متشکل از پنج قاضی محافظه کار به سمت راست قاضی ارشد است.
همانطور که بستری شدن قاضی کلارنس توماس 73 ساله در بیمارستان به آنها یادآوری می کند، ممکن است با گذشت زمان قدرت آنها کاهش یابد.
اما مهمترین تفاوت میان قاضی رابرتز و قاضی آلیتو در عناوین آنها و آنچه که آنها دلالت می کنند است. یک آزمایش فکری به روشن شدن موضوع کمک می کند.
قاضی رابرتز در ابتدا به جای قاضی ساندرا دی اوکانر که در ژوئیه 2005 اعلام کرد قصد دارد بازنشسته شود، نامزد شد. دو ماه بعد، با نزدیک شدن به جلسات تأیید، ویلیام اچ. رنکوئیست، رئیس قاضی درگذشت.
آقای بوش سپس رابرتز قاضی ارشد را به سمت فعلی خود معرفی کرد. اگر این تغییر وجود نداشت، رابرتز، رئیس قاضی یکی از هشت قاضی وابسته و به احتمال زیاد، یکی از اعضای محافظه کار قابل اعتماد دادگاه بود.
با این حال، رابرتز به عنوان رئیس شعبه قضایی، خود را دارای مسئولیت های گسترده تری می داند، به ویژه در حفاظت از استقلال و اقتدار دادگاه.
جلسات تایید قاضی عالی یک پیروزی بود. در مقابل، قاضی آلیتو، در جلسات تأییدیه خود از برخی سؤالات کبود شده بود. همسر او، مارتا-آن، هنگامی که سناتور لیندسی گراهام، جمهوری‌خواه کارولینای جنوبی، از قاضی آلیتو از اتهام عضویت او در یک گروه فارغ‌التحصیل شواهد تعصب دفاع کرد، با گریه اتاق استماع را ترک کرد.
حتی در حال حاضر، رابرتز، رئیس قاضی قطعاً به درستی تمایل دارد. در مورد مسائل تبعیض نژادی، مذهب، رأی گیری و تأمین مالی مبارزات انتخاباتی، دیدگاه های او کاملاً در جریان اصلی تفکر حقوقی محافظه کار است.
اما او همچنین خود را حافظ مشروعیت دادگاه می داند. او بیانیه هایی صادر کرده است، به عنوان مثال، رئیس جمهور دونالد جی. ترامپ و سناتور چاک شومر از نیویورک، رهبر دموکرات ها، به دلیل حمله به اعضای قوه قضاییه فدرال را مورد سرزنش قرار داده است.
وقتی رابرتز در سال 2012 رای قاطعی را برای حمایت از یک ماده اصلی قانون مراقبت مقرون به صرفه، که دستاورد قانونی امضای آقای اوباما است، داد، محافظه کاران نسبت به قاضی اعظم محتاط شدند. قاضی آلیتو به یک مخالف تند تند پیوست.
اما جدای از آن تصمیم و دنباله آن در سال 2015، پرونده محافظه کارانه علیه رئیس قاضی سال ها ضعیف بود.
این در دوره ترامپ تغییر کرد، زمانی که رابرتز، رئیس قاضی دادگاه، با اعضای چهار نفره لیبرال دادگاه در پرونده‌های مربوط به سقط جنین، مهاجران جوانی که به نام رویاپردازان شناخته می‌شوند و سؤالی درباره شهروندی به سرشماری اضافه کرد، رأی داد. قاضی آلیتو در تمام آن موارد طرف مقابل بود.
رئیس دادگاه همچنین در اوایل شیوع بیماری همه گیر در تصمیم گیری های 5 به 4 اکثریت را داشت و از محدودیت های تجمع در عبادتگاه ها حمایت می کرد. قاضی آلیتو، در سخنرانی سال 2020 به جامعه فدرالیست، گروه حقوقی محافظه کار، به شدت از این تصمیمات انتقاد کرد.
در یکی از این موارد، در رابطه با محدودیت‌ها در نوادا، او گفت که دادگاه به ایالت اجازه داده است که نسبت به کازینوها با عبادت‌خانه‌ها رفتار کمتری داشته باشد.
قاضی آلیتو گفت: «تصمیم گیری برای اجازه دادن به این رفتار متفاوت نباید خیلی سخت باشد. «نگاهی سریع به قانون اساسی بیندازید. بند ورزش آزاد متمم اول را خواهید دید که از آزادی مذهبی محافظت می کند. شما یک بند craps، یا یک بند بلک جک یا یک بند ماشین اسلات پیدا نخواهید کرد.”
پس از ورود قاضی بارت به طور اساسی جهت دادگاه را تغییر داد، قضات شروع به حذف چنین محدودیت هایی با رای 5 به 4 کردند، در حالی که قاضی آلیتو اکنون اکثریت را در اختیار دارد و قاضی ارشد در سمت بازنده قرار دارد.
قاضی آلیتو در سخنرانی خود برای جامعه فدرالیست، به نظر می‌رسید که در جنگ‌های فرهنگی طرفی می‌گرفت و روزهایی را به یاد می‌آورد که «هفت کلمه کثیف» کمدین جورج کارلین در تلویزیون شنیده نمی‌شد.
جاست آلیتو گفت: «امروز می‌توانید نمایش‌هایی را روی صفحه تلویزیون خود ببینید که در آن دیالوگ‌ها گاهی اوقات تقریباً به طور کامل از آن کلمات تشکیل شده است. “فهرست کارلین مانند یک یادگار عجیب به نظر می رسد.”
او گفت: «اما جمع‌آوری فهرست جدیدی به نام «چیزهایی که اگر دانشجو یا استاد یک کالج یا دانشگاه یا کارمند بسیاری از شرکت‌های بزرگ هستید، نمی‌توانید بگویید» آسان است. و فقط هفت مورد در آن لیست وجود نخواهد داشت. هفتاد برابر هفت به علامت نزدیکتر خواهد بود.»
قاضی آلیتو گفت که نمونه بارز آن مخالفت با ازدواج همجنسگرایان بود.
او گفت: «نمی توان گفت که ازدواج پیوند بین یک مرد و یک زن است. «تا همین اواخر این همان چیزی بود که اکثریت آمریکایی‌ها فکر می‌کردند. اکنون این تعصب تلقی می شود.»
رئیس قاضی رابرتز عادت به ایراد سخنرانی های سیاسی برای جامعه فدرالیست یا ابراز نارضایتی در مورد اینکه جامعه به کجا می رود را ندارد.
مانند قاضی آلیتو، قاضی ارشد رابرتز با تصمیم سال 2015 مبنی بر ایجاد حق قانونی برای ازدواج همجنس گرایان مخالفت کرد. اما پنج سال بعد، قاضی ارشد با اکثریت در حکمی رای داد که بر اساس آن قانون مهم حقوق مدنی از کارمندان همجنسگرا و ترنسجندر در برابر تبعیض در محل کار محافظت می کند. قاضی آلیتو مخالفت کرد.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
