دادگاه به اعتراض هیئت منصفه در پرونده‌های آب فلینت رسیدگی می‌کند

دیترویت — دادگاه عالی میشیگان روز چهارشنبه استدلال هایی را شنید که می تواند اتهامات علیه ریک اسنایدر فرماندار سابق و هشت نفر دیگر را در رسوایی آب فلینت از بین ببرد، زیرا وکلا روشی را که به ندرت استفاده می شود و قرن گذشته برای تحقیق در مورد جنایات و ارائه کیفرخواست به چالش می کشد، به چالش کشید.

این مهم‌ترین حمله دفاعی در 16 ماه از زمانی است که اسنایدر و دیگران توسط قاضی دیوید نیوبلات، که به عنوان هیئت منصفه تک‌نفره در Genesee County با مدارکی که به‌طور خصوصی توسط دفتر دادستان کل ارائه شده بود، متهم شدند.

افرادی که در میشیگان متهم به جنایات هستند معمولاً حق دارند در جلسه استماع استدلال کنند که شواهد کافی برای ارسال پرونده به محاکمه وجود ندارد. اما فرآیند تک نفره هیئت منصفه این اجازه را نمی دهد: اگر قاضی تصمیم به کیفرخواست بگیرد، پرونده مستقیماً به دادگاه بدوی منتقل می شود.

جان بورش، وکیل نیک لیون، مدیر سابق بهداشت ایالتی، گفت که تفکیک قوا در قانون اساسی زمانی نقض می شود که یکی از اعضای قوه قضاییه تصمیم بگیرد که چه کسی متهم شود.

«از آنجایی که کیفرخواست قضایی نه تنها یک خطای ظاهری است، بلکه یک خطای ساختاری است، تنها راه حل مناسب اخراج است. برش به نقل از جان رابرتز، قاضی ارشد ایالات متحده، گفت: … داوران داورانی هستند که توپ را صدا می کنند و ضربه می زنند. آنها در کار پرتاب توپ یا تاب دادن چوب نیستند، زیرا انجام این کار نقش آنها را تغییر می دهد.

بریجت مک کورمک، قاضی ارشد، به نظر می‌رسید که بیشتر از همه توسط هیئت منصفه تک نفره، که در سال 1917 ایجاد شد، اما در سال‌های اخیر به ندرت مورد استفاده قرار گرفته است، عمدتاً فقط در شهرستان‌های Genesee و Wayne استفاده شده است. او استدلال های بورش را «قانع کننده» توصیف کرد.

مک کورمک گفت: “اگر قاضی فقط در حال تحقیق است، من نمی شنوم که آقای لیون در مورد آن شکایت کند.” زمانی است که قاضی باید یک تصمیم اتهامی بگیرد که یک تصمیم قوه مجریه است، مشکلات قانون اساسی به وجود می آید، درست است؟

نه نفر، از جمله اسنایدر، به جرایم مختلف مرتبط با تصمیم فاجعه بار در سال 2014 برای تغییر منبع آب فلینت به رودخانه فلینت بدون تصفیه آب برای کاهش خوردگی متهم هستند. در نتیجه سرب بیش از یک سال سیستم را آلوده کرد.

اسنایدر با جنایات روبرو است، نه جنایات، اما کیفرخواست از نیوبلات صادر شده است.

قاضی ریچارد برنشتاین متعجب بود که آیا دفتر دادستانی کل در چنین پرونده های پرمخاطبی باید هر کاری انجام دهد تا از هرگونه تصور “دولت در حال بریدن گوشه ها” جلوگیری کند.

کریس کسل، دستیار دادستان کل گفت، افرادی که متهم به جنایات هستند، حق انتخاب روند را ندارند. او گفت که هیئت منصفه بزرگ یک نفره توسط دادستان وین کانتی کیم ورثی به عنوان مسیری که باید طی شود مطرح شد.

این روش شاهدان را وادار می کند که در خفا شهادت دهند یا با عواقب مواجه شوند.

“این به درستی رسیدگی شد. … اگر قوه مقننه بخواهد یک اصل محدود کننده ایجاد کند یا بخواهد سعی کند هیئت منصفه بزرگ یک نفره را از بین ببرد، این موضوع برای قوه مقننه است.

دیوید لیتون، دادستان کانتی Genesee از آن در برخی جنایات خشونت آمیز در منطقه فلینت استفاده کرده است. او گفت که این امر از شهودی محافظت می کند که اگر مجبور به شهادت در دادگاه در یک جلسه رسیدگی به دلایل احتمالی شوند، از تلافی می ترسند.

لیتون گفت: «ما حداقل می‌توانیم اطلاعاتی را که برای مقاصد شارژ نیاز داریم به دست آوریم.

قاضی الیزابت کلمنت شرکت نخواهد کرد زیرا او قبل از پیوستن به دادگاه به عنوان وکیل اسنایدر کار می کرد.

———

اد وایت را در http://twitter.com/edwritez دنبال کنید