به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
ماری بری، دانشمند علوم سیاسی دانشگاه دنور که کمپین ایرلندی را مطالعه کرده است، می گوید: «چارچوب بندی پیرامون کمپین حقوق سقط جنین در ایرلند درباره شفقت بود، و اینکه چگونه ایرلند باید چهره دلسوز اروپا باشد. این که از بریتانیا دلسوزتر است، زیرا بریتانیا محافظهکارتر و محافظهکارتر میشود، به ویژه در زمان دولت محافظهکاران. این که ما در اتحادیه اروپا هستیم، نماینده یک اروپای مترقی هستیم.»
اما رمز موفقیت جنبش ممکن است ترکیب آن پیام جذاب با تجربه سازماندهی گروه های رادیکال فمینیستی باشد. زمانی که در آنجا با فعالان تحقیق میکردم، چیزی که مرا شوکه کرد این بود که در واقع، گره سازماندهی کل کمپین حقوق سقط جنین «لغو هشتم» از جنبشهای آنارکو-فمینیستی سرچشمه میگرفت، که بیشتر ریشه در جنبشهای زیستمحیطی داشتند تا جنبش لیبرال حقوق زنان. دکتر بری گفت. البته بخش اعظم افرادی که به آن رای دادند، به گرههای سازماندهی چپگرایانهتر وابسته نبودند. اما این واقعاً قلب جنبشی بود که آن را به وقوع پیوست.»
در آرژانتین، جنبش Ni Una Menos (“نه یک زن کمتر”) همچنین سازماندهی پایدار و طولانی مدت را با چارچوب هایی ترکیب کرد که حقوق سقط جنین را در بافت وسیع تر یک جامعه عادلانه قرار می داد و عدم دسترسی به سقط جنین ایمن و قانونی را به عنوان نشان می دهد. تنها بخشی از مشکل گسترده تر خشونت علیه زنان است. لایحه سال 2018 برای قانونی کردن این روش شکست خورد، اما در سال 2020، این کشور سقط جنین را قانونی کرد و آرژانتین را به بزرگترین کشور آمریکای لاتین تبدیل کرد.
در مقابل، در ایالات متحده، سقط جنین قانونی از زمان تصمیم رو در سال 1973 وضع موجود بوده است، که آن را به یک هدف دشوار برای آن نوع سازمان دهی توده ای پایدار تبدیل کرد.
«من فکر میکنم بسیجهای بومی، برخی از نوع مترقیتر عدالت نژادی، اشغال، همه گرههای چپ در آن جنبشها، سقط جنین را در حمایت خود قرار ندادهاند، زیرا طبق قانون اساسی، کم و بیش این بوده است. بری گفت: یک مسئله از دهه 70 حل شده است. و برای سایر سازمانهایی که بر تلاقی حقوق باروری با نژاد و طبقه متمرکز هستند، “سقط جنین همیشه وجود داشته است، اما این تنها خواسته نیست.”
در مقابل، سازمانهای میانهرو و سیاستمداران دموکرات اغلب سقط جنین را به عنوان خدمات مراقبتهای بهداشتی تاسفبار اما ضروری که باید «ایمن، قانونی و نادر» باشد، در نظر گرفتهاند و کنشگری را بر مسائل دسترسی متمرکز کردهاند. این اغلب برای زنان در نواحی روستایی یا ایالتهایی که مقررات سنگین آنها سقط جنین را اساساً در عمل غیرقابل دسترس کرده بود، حیاتی بود، اما آن نوع جذابیت انبوه و مبتنی بر هویت را ایجاد نکرد که در کشورهایی مانند ایرلند مؤثر بوده است.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.