سقوط Roe خطوط نبرد سیاسی را تغییر می دهد. اما به چه صورت؟

دموکرات هایی که به طور خصوصی امیدوار بودند که تحولی غافلگیرکننده برای متزلزل کردن انتخابات میان دوره ای رخ دهد، به آرزوی خود رسیده اند. با این حال، هیچ کس انتظار نداشت که آن را به شکل پیش نویس رای دادگاه عالی درز کرده باشد که Roe v. Wade را لغو می کند.

این یک بمب سیاسی است. اما این بدان معنا نیست که تشخیص محل فرود ترکش آسان است.

دموکرات‌هایی که روز سه‌شنبه با آنها صحبت کردیم از پیش‌نویس نظر قاضی ساموئل آلیتو که در سند به عنوان دیدگاه اکثریت محافظه‌کار دادگاه ارائه شده بود، خشمگین بودند. در سطح جهانی، این دموکرات ها آن را به عنوان تعرض به حقوق اساسی زنان برای کنترل بدن خود می دانستند.

اما در اصطلاحات سیاسی منطقی سرد، آنها انتظار دارند که اخبار پایگاه آنها را انرژی بخشد و به گروه های نوسانی کلیدی، مانند زنان تحصیل کرده در حومه شهر، انرژی بخشد. آن‌ها همچنین به نظرسنجی‌هایی اشاره کردند که نشان می‌دهد ممنوعیت سقط جنین، همانطور که تعدادی از ایالت‌ها نشان داده‌اند در صورت سرنگونی Roe انجام می‌دهند، برای عموم مردم محبوبیت ندارد.

مارگی اومرو، یک نظرسنجی از حزب دموکرات، گفت: «هرچه بیشتر جمهوری‌خواهان را ببینید که تصمیم را تشویق می‌کنند، رأی‌دهندگان بیشتری خواهند گفت: «یک لحظه صبر کنید، این چیزی نیست که من فکر می‌کردم آن‌ها می‌خواهند انجام دهند».

آلیتو در پیش‌نویس نوشت: «ما معتقدیم که رو و کیسی باید نادیده گرفته شوند.» وقت آن است که به قانون اساسی توجه کنیم و موضوع سقط جنین را به منتخبان مردم برگردانیم.»

اومرو به یک یادداشت نظرسنجی در 26 آوریل توسط Navigator، یک گروه پیام رسان دموکرات که او با آن درگیر است، اشاره کرد و استدلال کرد که یک حکم دادگاه عالی در امتداد این خطوط «به دموکرات‌ها و آمریکایی‌های طرفدار بیشتر انگیزه می‌دهد تا در سال 2022 شرکت کنند تا جمهوری‌خواهان و کسانی که طرفدار زندگی هستند.»

اومرو گفت که اکنون که حذف رو دیگر فرضی نیست، او انتظار دارد رای دهندگان توجه بیشتری به این موضوع داشته باشند. او گفت: “ما تصمیمی خواهیم گرفت که اختلافات بین طرفین را آشکار کند.”

آنچه جمهوری خواهان می گویند

تا کنون، جمهوری خواهان ارشد ترجیح می دهند در مورد خود افشای اطلاعات صحبت کنند تا پیامدهای سیاسی تصمیم بالقوه.

سناتور میچ مک کانل، رهبر اقلیت، این افشاگری را “حمله به استقلال دیوان عالی” خواند. ران دیسانتیس فرماندار فلوریدا گفت که این یک “شورش قضایی” بود. سناتور بن ساس از نبراسکا گفت: «یک اقدام خرابکارانه سازمانی».

راشل بووارد، مدیر ارشد سیاست در مؤسسه مشارکت محافظه‌کاران، یک اندیشکده راست‌گرا، می‌گوید: «آنها همیشه مطمئن نیستند که چگونه در مورد سقط جنین صحبت کنند. بووارد گفت که او یک روز گذشته را صرف بحث درباره پیامدهای افشای اطلاعات با قانونگذاران و دستیاران جمهوریخواه عصبی کرده است.

به طور خصوصی، جمهوری خواهان هنوز در تلاش هستند تا چگونگی تأثیر این موضوع بر دوره های میان دوره ای را بسنجند. روز سه‌شنبه، کمیته ملی سناتوری جمهوری‌خواه با ارسال یادداشتی از نامزدها خواست تا «سازگار دلسوزانه اجماع‌کننده» در مورد سقط جنین باشند و در عین حال بر آنچه جمهوری‌خواهان می‌گویند دیدگاه‌های افراطی در میان دموکرات‌ها است، تأکید کرد.

این یادداشت با اشاره به برخی نگرانی ها در مورد اینکه چگونه دموکرات ها و فعالان چپ ممکن است سعی کنند پیش نویس نظر آلیتو را به تصویر بکشند، همچنین توصیه می کند که نامزدهای حزب جمهوری خواه اظهارات دموکرات ها مبنی بر اینکه جمهوری خواهان می خواهند پیشگیری از بارداری را ممنوع کنند و پزشکان و زنان را به زندان بیاندازند “به شدت” رد کنند.

چند تن از اعضای حزب جمهوری خواه گفتند که اگر بحث در مورد اعمال محدودیت در زمان سقط جنین به جای اینکه آیا در وهله اول باید یک حق فدرال وجود داشته باشد، در نهایت می تواند به نفع جمهوری خواهان باشد.

گرت ونتری، مشاور سیاسی جمهوری خواه، گفت: «حرکت در سرنگونی رو یک موضوع برنده در انتخابات عمومی نیست». “سقط جنین دیررس است.”

سایر جمهوری خواهان ابراز تردید کردند که سقط جنین، به جای تورم یا جنایت، بسیاری از رای دهندگان را در ماه نوامبر به حرکت درآورد.

شان اسپایسر، سخنگوی سابق کاخ سفید ترامپ و استراتژیست کمیته ملی جمهوری خواه، گفت: «خطوط نبرد در این موضوع برای مدت طولانی ترسیم شده است.

اما این تصمیم احتمالاً بر نحوه رویکرد نامزدها، کمک‌کنندگان و فعالان به مبارزات سیاسی پیش‌رو تأثیر می‌گذارد و میلیون‌ها دلار را به سنا و رقابت‌های سطح ایالتی که می‌تواند شکل جهان پس از رو را تعیین کند، خواهد گذاشت.

کریستین دیویسون، مشاور جمهوری‌خواه که در رقابت‌های میان‌دوره‌ای در سراسر کشور شرکت می‌کند، گفت: «اگر برای مجلس سنا نامزد می‌شوید، به بحث ایدئولوژیک ملی گره خورده‌اید. او افزود که نامزدی برای فرمانداری پیچیده تر است، زیرا “اکنون باید کاری در مورد آن انجام دهید.”

برای محافظه کاران اجتماعی که ده ها سال برای سرنگونی رو صبر کرده اند، مبارزه تازه شروع شده است.

باب واندر پلاتس، یکی از رهبران محافظه‌کار مسیحی در آیووا، گفت: «شکی وجود ندارد که نبرد به سطح ایالتی کشیده شود. «این یک موضوع سیاسی نیست. این یک موضوع درست یا غلط است.»

چه بخوانیم

– بلیک و لیا

آیا چیزی وجود دارد که فکر می کنید ما گم کرده ایم؟ چیزی که می خواهید بیشتر ببینید؟ ما از اینکه ازت خبر داشته باشیم خوشحال میشویم. به ما ایمیل بزنید onpolitics@nytimes.com.