دموکرات‌ها قول دادند به حکم رو در مقابل وید پاسخ دهند اما گزینه‌های کمی دارند

واشنگتن – در حالی که بیشتر حزب دموکرات بر سر پایان به ظاهر قریب الوقوع حق تقریباً 50 ساله قانون اساسی سقط جنین خشمگین است، سناتور چاک شومر از نیویورک روز سه شنبه متعهد شد که قانونی را به رای گیری برساند که حق زنان را مدون کند. به بارداری خود پایان دهد

اما به نظر می رسد که آقای شومر، رهبر اکثریت، و دموکرات های دیگر در واشنگتن، خود را ناتوان می بینند که جلوی سرنگونی رو در مقابل وید را بگیرند، زیرا نبرد برای حقوق سقط جنین از واشنگتن به ایالت ها منتقل شده است.

پس از آنکه قانون تگزاس تقریباً تمام سقط جنین ها را غیرقانونی کرد و شهروندان تک تک شهروندان را برای اجرای این ممنوعیت منع کرد، مجلس نمایندگان در ماه سپتامبر با 218 رأی موافق در مقابل 211 رأی مخالف رای داد تا حق سقط جنین در سطح فدرال را تدوین کند. اما در یک سنا که به طور مساوی تقسیم شده است، دموکرات ها نه 60 رای لازم برای طرح لایحه مجلس را برای بررسی دارند و نه 50 رای لازم برای تغییر قوانین فیلیباستر و اجازه تصویب آن با اکثریت ساده.

حتی اگر این کار را انجام دهند، دموکرات‌ها احتمالاً از یک اکثریت ساده به نفع قانون سقط جنین برخوردار نیستند. سناتور جو مانچین سوم، دموکرات با گرایش محافظه‌کار از ویرجینیای غربی، در ماه فوریه به جمهوری‌خواهان پیوست تا در زمانی که آقای شومر برای اولین بار سعی کرد آن را مطرح کند، از بررسی لایحه تصویب شده توسط مجلس جلوگیری کند.

دو جمهوری‌خواه سنا، سوزان کالینز از مین و لیزا مورکوفسکی از آلاسکا، از حقوق سقط جنین حمایت می‌کنند و خانم کالینز روز سه‌شنبه از اینکه پیش‌نویس تصمیم برای لغو رو «کاملاً ناسازگار» با تضمین‌هایی است که قاضی‌های برت ام. کاوانا و نیل ام. گورسوچ به او در مورد احترام به سابقه و قانون کشور بودن Roe داده بود.

اما هیچ یک از جمهوری خواهان حاضر به جدایی از رهبران خود و پیوستن به دموکرات ها در تلاش برای پایان دادن به این جنجال نشدند و دموکرات ها راهی برای ارائه لایحه ای برای گنجاندن رو در قوانین فدرال باقی نگذاشتند.

دموکرات ها با زبانی بسیار پر سر و صدا دست به کار شدند. آقای شومر گفت که قضات محافظه کار که قول داده بودند به پیشینه قانونی وفادار باشند، «به سنای ایالات متحده دروغ گفتند، قانون اساسی را پاره کردند و هم سابقه و هم آبروی دیوان عالی را آلوده کردند، همه اینها به ضرر ده ها میلیون زن بود که می توانستند. به زودی استقلال بدنی خود را از دست خواهند داد.»

نانسی پلوسی، رئیس مجلس کالیفرنیا، این پیش نویس تصمیم را “هیولایی” و طرحی برای “جمهوری خواهان برای از بین بردن بیشتر آزادی های ما” خواند، زیرا انکار حقوق حریم خصوصی طبق قانون اساسی، سایر حقوق از جمله ازدواج همجنس گرایان و پیشگیری از بارداری را در برابر حملات آسیب پذیر می کند. محافظه کاران اجتماعی

در مقابل، جمهوری خواهان در جشن خود تا حد زیادی مطیع بودند و بیشتر بر چگونگی آشکار شدن پیش نویس تصمیم دادگاه عالی متمرکز بودند تا خود تصمیم.

رهبران جمهوریخواه مجلس نمایندگان آمریکا در بیانیه ای مشترک نوشتند: «نشت بی سابقه دیروز تلاشی برای آسیب جدی به دادگاه عالی است. مانع از اجرای قضات دیوان عالی ایالات متحده شود.»

تقریباً به عنوان یک فکر بعدی، بیانیه به این نتیجه رسید که رهبران «برای تصمیمی که از اساسی‌ترین و با ارزش‌ترین حق ما، یعنی حق زندگی محافظت می‌کند» دعا می‌کنند.

سناتور میچ مک کانل از کنتاکی، رهبر جمهوری خواهان که معمولاً به خاطر نقش مهمی که در نصب اکثریت محافظه کار در دیوان عالی ایفا کرد، به سرعت ادعای اعتبار می کند، روز سه شنبه در طول سخنرانی خود در مجلس سنا هیچ دور پیروزی نداشت.

در عوض، او دموکرات‌ها را متهم کرد که عدالت را به باد می‌دهند و با بسیج «سیاستمداران، کارشناسان، قلدرها و اوباش» سعی در ارعاب آنها دارند. پایان رو به نظر می رسید در کنار نکته سخنان او باشد.

این واکنش‌ها حاکی از آن بود که دست‌کم برخی از جمهوری‌خواهان از برانگیختن واکنش سیاسی در میان رأی‌دهندگان نسبت به حکمی که مطمئناً حامیان اصلی محافظه‌کار آن‌ها را به وجد می‌آورد اما می‌تواند طیف وسیع آمریکایی‌هایی را که حداقل از نوعی از حقوق سقط جنین حمایت می‌کنند، بیگانه کند، محتاط بودند.

دموکرات ها در واشنگتن گزینه های کمی دارند. محاصره آقای مک کانل در سال 2016 از مریک بی گارلند، نامزد ریاست جمهوری باراک اوباما برای دیوان عالی، و جایگزینی سریع قاضی روث بادر گینزبرگ با قاضی امی کونی بارت، درست چند روز قبل از انتخابات 2020، یک بلوک محافظه کار شش قاضی را آغاز کرد که احتمالاً چنین نخواهد شد. سال ها از جای خود خارج شود

پیش‌نویس تصمیمی که توسط قاضی ساموئل آلیتو نوشته شده است، موضوع حقوق سقط جنین را به مجلس‌های ایالتی ارسال می‌کند و در شمال شرقی و ساحل غربی پرجمعیت، سقط جنین احتمالاً قانونی باقی خواهد ماند.

حتی اگر دموکرات‌ها بتوانند به نحوی مخالفت را حذف کنند و 51 رای برای تدوین رو جمع کنند، این اقدام می‌تواند نتیجه معکوس داشته باشد. اکثریت جمهوری‌خواه در کنگره و رئیس‌جمهور جمهوری‌خواه می‌توانند با 51 رأی، سقط جنین را در سراسر کشور ممنوع کنند – بدون نیاز به تغییر قوانین سنا که جمهوری‌خواهان معتقدند مقدس است.

مقامات کمپین دموکرات بلافاصله به انتخابات پاییز روی آوردند با این امید که پایان قریب الوقوع Roe v. Wade به رای دهندگان جوان انرژی می دهد و زنان با گرایش جمهوری خواه در حومه شهرها را علیه جمهوری خواهان تبدیل می کند.

در نمایش اتحاد، کمیته ملی دموکرات و کمیته‌های مبارزات انتخاباتی این حزب برای مجلس نمایندگان، سنا، فرمانداران، قانونگذاران ایالتی و دادستان‌های کل ایالت بیانیه‌ای مشترک منتشر کردند و گفتند که «شانه به شانه» ایستاده‌اند تا «دموکرات‌هایی را انتخاب کنند که به عنوان خدمت کنند.» آخرین خطوط دفاعی.»

پایان دادن به ضمانت‌های سقط جنین در قانون اساسی بیشترین خطرات سیاسی را در رقابت‌های فرمانداران و انتخابات قانونگذاری ایالتی افزایش می‌دهد، جایی که آینده سقط جنین در رای‌گیری خواهد بود.

اما روشن نیست که آیا این موضوع بر تورم و مبارزات اقتصادی ارجحیت خواهد داشت یا خیر. ایمی والتر، تحلیلگر کهنه کار کنگره در گزارش سیاسی کوک، گفت: حدود شش از هر 10 آمریکایی برای چندین دهه گفته اند که سقط جنین باید در همه یا بیشتر موارد قانونی باقی بماند.

اما معنای آن چندان روشن نیست. با در نظر گرفتن چهار گزینه – قانونی تحت هر شرایطی، بیشتر شرایط، فقط موارد معدودی یا غیرقانونی در همه موارد – 45 درصد از پاسخ دهندگان به گالوپ در سال گذشته گفتند که سقط جنین را تحت هر شرایطی یا در اکثر شرایط قانونی نگه می‌دارند، در حالی که 52 درصد گفتند که آن را فقط قانونی می‌خواهند. خانم والتر خاطرنشان کرد: در شرایط معدود یا همیشه غیرقانونی.

اقتصاد مهم ترین موضوع در نظرسنجی های افکار عمومی بوده است. و توانایی سقط جنین در بسیج رای دهندگان تا حد زیادی آزمایش نشده است.