پرسش و پاسخ: سوالات کلیدی پیش روی کیر استارمر در مورد آبجو اداری در طول قرنطینه | کیر استارمر

کیر استارمر روز سه‌شنبه در طول مصاحبه‌های رسانه‌ای در مورد رویدادی که در آوریل سال گذشته در حالی که یک آبجو در دست گرفته بود، با سؤالاتی مواجه شد و اینکه آیا این به طور بالقوه قوانین کووید را در آن زمان نقض می‌کرد. در اینجا چیزی است که ما می دانیم:

چی شد؟

در 30 آوریل 2021، استارمر از پنجره دفتر مری فوی، نماینده پارلمان شهر دورهام، در حالی که یک بطری آبجو در دست داشت و افرادی پشت سر او در حال خوردن از بشقاب های غذا بودند، فیلمبرداری شد. رهبر حزب کارگر به عنوان بخشی از کمپین انتخاباتی مجدد در هارتلپول، که شش روز بعد برگزار می شد، آنجا بود.

این تصاویر در ژانویه امسال و در جریان تمرکز رسانه ها در مورد مهمانی های قرنطینه در داخل و اطراف داونینگ استریت ظاهر شدند.

آیا این نقض قوانینی است؟

در حالی که قوانین کووید لزوماً شامل برخی تفسیرها می شود، به نظر می رسد اجماع قانونی و پلیس چنین نیست. تبلیغات سیاسی قبل از انتخابات محلی، که در همان روز با انتخابات دوم برگزار شد، مجاز بود و امکان تجمع فعالان حزب را فراهم می کرد. استارمر گفته است که این تصاویر نشان می‌دهد که کمپین‌ها برای خوردن غذای آماده می‌شکنند و با بسته شدن میخانه‌ها و رستوران‌ها، این تنها گزینه بود اگر می‌خواستند غذا بخورند.

آدام واگنر، وکیل دادگستری و متخصص قوانین کووید این را گفته است شبیه به همکارانی است که در یک غذاخوری کار می خورند و بنابراین “به طور منطقی برای کار ضروری” تلقی می شوند. واگنر آن را با رویدادهای اجتماعی به ظاهر از پیش تعیین شده در داونینگ استریت که بوریس جانسون و دیگران به دلیل آن جریمه شده اند، مقایسه کرد.

پلیس چه می گوید؟

در ماه فوریه، پلیس دورهام گفت هیچ موردی برای اقدامی در مورد رفتار استارمر وجود ندارد. اخیراً، این نیرو گفته است که “تعدادی از ارتباطات بیشتر” در مورد این موضوع دریافت کرده است که به آنها پاسخ خواهد داد، اما هیچ تحقیق فعلی وجود ندارد.

در روز سه‌شنبه در پاسخ به این سوال که آیا پلیس شخصاً با او تماس گرفته است یا خیر، به نظر می‌رسید که استارمر از این سؤال طفره می‌رود، اما حزب کارگر می‌گوید که نه.

چرا این دوباره در اخبار است؟

دو کلمه: دیلی میل. این روزنامه مجموعه‌ای از عناوین صفحه اول را در مورد این پرونده منتشر کرده است که توسط نمایندگان محافظه‌کار رهبری می‌شود و خواستار تحقیقی تازه در مورد آنچه آنها اصرار دارند معادل احزاب داخل داونینگ استریت و اثبات ریاکاری حزب کارگر است، شده است.

میل در محافل محافظه کار بسیار تأثیرگذار است و پوشش شدید آن – برخی آن را وسواس گونه می نامند – نمایندگان مجلس و وزیران بیشتری را وادار به اظهار نظر کرده است.

چرا حزب کارگر در ابتدا گفتند آنجلا راینر آنجا نبود؟

این یکی از مشکلات بزرگ میل است، اما به نظر می رسد که یک نسخه استاندارد دفتر مطبوعاتی است. منابع حزب می گویند که چند هفته پیش توسط میل پرسیده شد که آیا معاون رهبر در این مراسم حضور داشته است یا خیر، و یکی از کارکنان سوابق خاطرات را اشتباه متوجه شده و گفته است که او جای دیگری است. تنها زمانی که میل دوباره درخواست کرد، و مقامات بررسی کردند، متوجه شدند که اشتباه انجام شده است.

حضور یا غیبت راینر ظاهراً هیچ تفاوتی در موقعیت قانونی ندارد.

واکنش سیاسی چه بوده است؟

برخی از وزرای فوق العاده وفادار، به ویژه وزیر فرهنگ، نادین دوریس، از استارمر خواسته اند که به سوالات بیشتری در مورد این رویداد پاسخ دهد. آن ماری ترولیان، وزیر تجارت بین‌الملل روز سه‌شنبه گفت که پلیس دورهام را «کاملاً تشویق می‌کند» تا هرگونه شواهد جدیدی را که ممکن است ظاهر شود، بررسی کند. استارمر گفته است که این داستان «توسط محافظه‌کاران به‌عنوان گل‌زنی به‌شکل گل‌زنی می‌شود».

آیا مردم اهمیت می دهند؟

شاید روزهای اولیه باشد، اما ظاهراً تا کنون زیاد نیست. در ژانویه، یک سوال نظرسنجی YouGov در مورد اینکه استارمر «به طور کلی قوانین قرنطینه را رعایت می‌کرد یا نکرد» دریافته است که 40 درصد معتقد بودند که حزب کارگر این کار را انجام می‌دهد و 28 درصد این کار را نکردند. همان سوالی که روز سه شنبه دوباره پرسیده شد نشان داد که 28 درصد هنوز اینطور فکر نمی کنند – اما 42 درصد اکنون چنین فکر می کنند. در مقابل، 70 درصد از مردم اکنون فکر می کنند که جانسون به طور کلی از قوانین پیروی نمی کند.