آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار پزشکی پایگاه خبری آبان نیوز ،
واشنگتن — بر اساس گزارش پولیتیکو، پیش نویس رای پیشنهاد می کند که دادگاه عالی ایالات متحده می تواند پرونده تاریخی 1973 رو علیه وید را که سقط جنین را در سراسر کشور قانونی می کرد، لغو کند.
تصمیم برای رد کردن Roe منجر به ممنوعیت سقط جنین در تقریباً نیمی از ایالت‌ها می‌شود و می‌تواند پیامدهای زیادی برای انتخابات امسال داشته باشد. اما مشخص نیست که آیا این پیش نویس بیانگر حرف نهایی دادگاه در مورد این موضوع است یا خیر – نظرات اغلب در فرآیند تهیه پیش نویس به شکلی بزرگ و کوچک تغییر می کنند.
نتیجه هر چه که باشد، گزارش پولیتیکو در اواخر روز دوشنبه نشان‌دهنده نقض بسیار نادری از روند رایزنی محرمانه دادگاه و پرونده‌ای با اهمیت فوق‌العاده است.
در پیش نویس نظر آمده است: “رو از ابتدا به شدت در اشتباه بود.” این سند توسط قاضی ساموئل آلیتو، یکی از اعضای اکثریت محافظه کار 6-3 دادگاه که توسط رئیس جمهور سابق جورج دبلیو بوش منصوب شده بود، امضا شد.
این سند به عنوان “پیش نویس اول” از “نظر دادگاه” در پرونده ای در مورد ممنوعیت سقط جنین در می سی سی پی پس از 15 هفته به چالش کشیده شد، پرونده ای که به نام سازمان بهداشت زنان دابز علیه جکسون شناخته می شود.
انتظار می رود دادگاه قبل از پایان دوره آن در اواخر ژوئن یا اوایل جولای در مورد این پرونده تصمیم گیری کند.
این پیش‌نویس در واقع بیان میکند که هیچ حق قانونی برای خدمات سقط جنین وجود ندارد و به دولت‌ها این امکان را می‌دهد تا به شدت این روش را تنظیم یا ممنوع کنند.
این سند با اشاره به پرونده 1992 Planned Parenthood v. Casey که یافته Roe در مورد حق قانونی برای خدمات سقط جنین را تایید می کرد، اما به ایالت ها اجازه می داد تا محدودیت هایی را بر روی این عمل اعمال کنند، بیان می کند: «ما معتقدیم که رو و کیسی باید نادیده گرفته شوند. وقت آن است که به قانون اساسی توجه کنیم و موضوع سقط جنین را به منتخبان مردم بازگردانیم.»
سخنگوی دیوان عالی گفت که دادگاه هیچ اظهارنظری نکرده است و آسوشیتدپرس نمی تواند فوراً صحت پیش نویس پولیتیکو ارسال شده را تأیید کند که تاریخ آن از فوریه است.
پولیتیکو تنها گفت که “نسخه ای از پیش نویس نظر را از یک فرد آشنا با روند دادگاه در پرونده می سی سی پی به همراه سایر جزئیات تایید کننده صحت سند دریافت کرده است.”
پیش‌نویس رای قویاً نشان می‌دهد که زمانی که قاضی‌ها بلافاصله پس از بحث‌های مربوط به پرونده در 1 دسامبر به صورت خصوصی با یکدیگر ملاقات کردند، حداقل پنج نفر به لغو رو و کیسی رأی دادند و به آلیتو وظیفه نوشتن نظر اکثریت دادگاه محول شد.
آرا و نظرات در مورد یک پرونده تا زمانی که تصمیمی اعلام نشود یا در تغییری که به دلیل شیوع ویروس کرونا در وب سایت دادگاه منتشر نشده باشد، نهایی نمی شوند.
این گزارش در بحبوحه تلاش قانونی برای محدود کردن سقط جنین در چندین ایالت تحت رهبری جمهوری خواهان – اوکلاهاما که جدیدترین آنهاست – حتی قبل از اینکه دادگاه تصمیم خود را صادر کند، منتشر شده است. منتقدان این اقدامات گفته‌اند که زنان کم‌درآمد به‌طور نامتناسبی بار محدودیت‌های جدید را به دوش می‌کشند.
این افشای طنین سیاسی شدیدی را آغاز کرد که انتظار می رفت تصمیم نهایی دادگاه عالی در سال انتخابات میان دوره ای داشته باشد. در حال حاضر، سیاستمداران در هر دو طرف از این گزارش برای جمع آوری کمک مالی و انرژی دادن به حامیان خود در هر دو طرف این موضوع استفاده می کردند.
یک نظرسنجی AP-NORC در دسامبر نشان داد که دموکرات ها به طور فزاینده ای حمایت از حقوق سقط جنین را اولویت بالایی برای دولت می دانند.
نظرسنجی‌های دیگر نشان می‌دهد که تعداد نسبتا کمی از آمریکایی‌ها می‌خواهند رو را واژگون کنند. در سال 2020، AP VoteCast دریافت که 69 درصد از رای دهندگان در انتخابات ریاست جمهوری گفتند که دادگاه عالی باید تصمیم Roe علیه وید را همانطور که هست رها کند. فقط 29 درصد گفتند که دادگاه باید این تصمیم را لغو کند. به طور کلی، نظرسنجی AP-NORC نشان می‌دهد که اکثریت مردم از قانونی بودن سقط جنین در بیشتر یا همه موارد حمایت می‌کنند.
با این حال، وقتی در مورد سیاست سقط جنین به طور کلی از آمریکایی ها پرسیده می شود، نگرش های متفاوتی در مورد این موضوع وجود دارد و بسیاری فکر نمی کنند که سقط جنین باید بعد از سه ماهه اول امکان پذیر باشد یا اینکه زنان باید به هر دلیلی بتوانند قانونی سقط جنین داشته باشند.
آلیتو، در پیش نویس، گفت که دادگاه نمی تواند پیش بینی کند که مردم چگونه ممکن است واکنش نشان دهند و نباید تلاش کند. به گزارش پولیتیکو، آلیتو در پیش نویس نظر خود نوشت: «ما نمی توانیم اجازه دهیم تصمیمات ما تحت تأثیر تأثیرات خارجی مانند نگرانی در مورد واکنش مردم به کارمان قرار گیرد».
پس از انتشار گزارش پولیتیکو، مردم هر دو طرف موضوع به سرعت در مقابل دیوان عالی با تکان دادن تابلوها و شعار دادن در یک شب آرام بهاری تجمع کردند.
واکنش مقامات منتخب در کنگره و سراسر کشور سریع بود.
در بیانیه مشترک دو دموکرات ارشد کنگره، نانسی پلوسی، رئیس مجلس نمایندگان و چاک شومر، رهبر اکثریت سنا، گفت: «اگر گزارش دقیق باشد، دادگاه عالی آماده است تا بزرگترین محدودیت حقوق را در پنجاه سال گذشته اعمال کند – نه فقط بر زنان، اما بر همه آمریکایی ها.»
کتی هوچول، فرماندار نیویورک، همچنین یک دموکرات، گفت افرادی که به دنبال سقط جنین هستند می توانند به نیویورک بروند. برای هر کسی که نیاز به دسترسی به مراقبت دارد، ایالت ما با آغوش باز از شما استقبال خواهد کرد. هوچول در توییتی نوشت: سقط جنین همیشه در نیویورک امن و قابل دسترس خواهد بود.
لین فیچ، دادستان کل می سی سی پی در بیانیه ای گفت: «ما به دادگاه عالی اجازه می دهیم خودش صحبت کند و منتظر نظر رسمی دادگاه باشیم.» اما مقامات محلی از این پیش نویس تمجید می کردند.
بکی کوری، نماینده ایالت می سی سی پی، گفت: «این تصمیم گیری را به دست ایالت ها بازمی گرداند، جایی که باید همیشه می بود.
کنگره نیز می‌تواند اقدام کند، اگرچه لایحه‌ای که حمایت‌های رو را در قانون فدرال می‌نویسد، پس از تصویب مجلس نمایندگان در سال گذشته و تنها با رای دموکرات‌ها در سنا متوقف شد.
در بحث دیوان عالی در ماه دسامبر، هر شش قاضی محافظه‌کار نشان دادند که از قانون می‌سی‌سی‌پی حمایت می‌کنند، و پنج سوال مطرح کردند که نشان می‌داد رد کردن رو و کیسی امکان‌پذیر است.
تنها قاضی جان رابرتز به نظر می‌رسید که آماده برداشتن گام کوچک‌تر برای حمایت از ممنوعیت 15 هفته‌ای باشد، اگرچه این نیز تضعیف قابل توجهی در حقوق سقط جنین خواهد بود.
تاکنون، دادگاه به ایالت‌ها اجازه می‌داد تا قبل از حد امکان، یعنی حدود ۲۴ هفته، سقط جنین را تنظیم کنند، اما نه ممنوعیت آن را ممنوع کنند.
به نظر می‌رسید که سه قاضی لیبرال دادگاه با هم مخالف باشند.
غیرممکن است که بدانیم در پشت پرده چه تلاش هایی برای تأثیرگذاری بر رأی عدالت انجام می شود. اگر رابرتز تمایل دارد به رو اجازه زنده ماندن بدهد، فقط باید یک رای محافظه کار دیگر را انتخاب کند تا دادگاه را از اکثریت برای رد کردن نقطه عطف سقط جنین محروم کند.
به گفته اندیشکده حقوق سقط جنین مؤسسه Guttmacher، اگر Roe v. Wade لغو شود، بیست و شش ایالت قطعی هستند یا احتمالاً سقط جنین را ممنوع خواهند کرد. از این میان، 22 ایالت در حال حاضر ممنوعیت کلی یا تقریباً کلی کتاب هایی را دارند که در حال حاضر توسط رو مسدود شده اند، به غیر از تگزاس. قانون ایالتی که آن را پس از شش هفته ممنوع می کند، قبلاً به دلیل ساختار غیرمعمول اجرای مدنی، توسط دادگاه عالی اجازه اجرا داده شده است. در نظر گرفته می‌شود که اگر Roe لغو شود، چهار ایالت دیگر به سرعت تحریم‌ها را تصویب خواهند کرد.
در همین حال، شانزده ایالت و ناحیه کلمبیا از دسترسی به سقط جنین در قوانین ایالتی حمایت کرده اند.
امسال، هشت ایالت محافظه‌کار با پیش‌بینی تصمیمی مبنی بر واژگونی یا روده کردن رو، از قبل اقدام به محدود کردن حقوق سقط جنین کرده‌اند. به عنوان مثال، اوکلاهاما در هفته های اخیر چندین لایحه را تصویب کرد، از جمله لایحه ای که در تابستان امسال اجرایی شد و سقط جنین را جرم محسوب می کرد. مانند بسیاری از لایحه‌های ضد سقط جنین که امسال در ایالت‌های تحت رهبری حزب جمهوری‌خواه تصویب شد، این قانون استثنایی برای تجاوز جنسی یا زنای با محارم ندارد، فقط برای نجات جان مادر.
هشت ایالت با گرایش دموکرات ها دسترسی به این روش را محافظت یا گسترش دادند، از جمله کالیفرنیا، که قانونی را تصویب کرده است که این روش را هزینه کمتری می کند و در حال بررسی لوایح دیگری است تا در صورت لغو روئه، خود را به “پناهگاه سقط جنین” تبدیل کند.
این پیش نویس برای برخی از پیروان دادگاه مشروع به نظر می رسید. نیل کاتال، وکیل کهنه کار دادگاه عالی، که به عنوان منشی برای قاضی استفان بریر کار می کرد و بنابراین در موقعیتی قرار داشت که پیش نویس ها را مشاهده می کرد، در توییتر نوشت: «نشانه های زیادی وجود دارد که نظر قانونی است. جعل طول و عمق تجزیه و تحلیل بسیار سخت است. می گوید که توسط آلیتو نوشته شده است و قطعاً شبیه او است.
———
جسیکا گرسکو، نویسندگان آسوشیتدپرس در واشنگتن و لیندسی وایتهرست در سالت لیک سیتی در این گزارش مشارکت داشتند.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت خبری آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
