پرونده دادگاه عالی می تواند تلاش بایدن برای مقابله با بحران آب و هوا را محدود کند | بحران آب و هوا

تلاش متزلزل جو بایدن برای مقابله با بحران آب و هوا روز دوشنبه در یک پرونده دادگاه عالی با ضربه بیشتر و بالقوه ویرانگر روبرو می شود که کارشناسان هشدار می دهند که می تواند به شدت هرگونه تلاش دولت ایالات متحده در آینده برای محدود کردن انتشار گازهای گلخانه ای ناشی از گرمایش سیاره را محدود کند.

دادگاه با رسیدگی به پرونده ای که توسط ویرجینیای غربی با حمایت 18 ایالت دیگر تحت رهبری جمهوری خواهان مطرح شده بود، موافقت کرده است که توانایی آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) را برای صدور مقررات سختگیرانه برای مهار آلودگی ناشی از نیروگاه های سوخت فسیلی هدف قرار می دهد.

تصمیم دادگاه متمایل به محافظه‌کار مبنی بر در نظر گرفتن بحثی در مورد یک مقررات فرضی که توسط EPA پیشنهاد نشده است، ناظران را شگفت زده کرده است. این همچنین نشانه ای شوم برای اقتدار دولت بایدن است که از قوانین مهم انرژی پاک که در کنگره به دلیل مخالفت جمهوری خواهان و دموکرات های میانه رو مانند جو مانچین، سناتور ویرجینیای غربی متوقف شده است، ناامید شده است.

جودیت انک، مدیر منطقه ای سابق EPA و رئیس Beyond Plastics گفت: “این یک مورد بسیار مهم است که اقدامات فدرال آینده در مورد مسائل مربوط به تغییرات آب و هوا را مشخص می کند.” به نظر می رسد کنگره تمایلی به رسیدگی به بحران آب و هوا ندارد یا نمی تواند. سازمان‌های فدرال باید بتوانند اقدامی انجام دهند.»

حتی اگر بایدن و متحدانش در کنگره بتوانند عناصر اقلیمی قانون بازسازی بهتر را که شامل صدها میلیارد دلار حمایت از انرژی بادی و خورشیدی و خودروهای برقی است، تصویب کنند، اکثر تحلیلگران می گویند اقدام اجرایی برای کاهش آلودگی ناشی از برق. اگر ایالات متحده بخواهد به اهداف کاهش انتشار گازهای گلخانه ای خود دست یابد و از تغییرات فاجعه بار آب و هوا جلوگیری کند، هنوز به گیاهان، خودروها و کامیون ها نیاز خواهند بود.

دعوی قضایی ویرجینیای غربی، که سال گذشته تنظیم شد و توسط شرکت‌های مختلف سوخت فسیلی و گروه‌های راست‌گرا حمایت شد، استدلال می‌کند که EPA نباید قادر به صدور قوانینی باشد که «قادر به تغییر شکل شبکه‌های برق کشور و کربن زدایی یک‌جانبه تقریباً هر بخش از این کشور باشد. اقتصاد» و مدعی است که کنگره به تنهایی باید در مورد تنظیم این حوزه تصمیم گیری کند.

پاتریک موریسی، دادستان کل ایالت ویرجینیای غربی، گفت: «این مورد خیلی بیشتر از تغییرات آب و هوایی است، به این بستگی دارد که چه کسی تصمیم‌گیری می‌کند، اگر هیئتی غیر منتخب از بوروکرات‌ها باشد یا کنگره سیگنال روشنی را ارائه دهد.» مرکز سنتی صنعت زغال سنگ که اکنون بیمار است.

دولت بایدن اشاره کرده است که هیچ مقررات آب و هوایی فعلی EPA در مورد نیروگاه های زغال سنگ وجود ندارد، به این معنی که اصلاً موردی برای بحث وجود ندارد. دولت در مختصر خود استدلال کرده است: «خواهان‌ها برای استناد به صلاحیت این دادگاه، به دلیل آسیب‌دیدگی، فاقد قدرت هستند.

به گفته ریچارد ریوز، کارشناس برجسته حقوق محیط زیست در دانشکده حقوق دانشگاه نیویورک، برای دادگاه عالی رسیدگی به پرونده ای که هیچ قانون فعالی برای اعتراض وجود ندارد، غیرعادی است. او گفت: “من را شگفت زده کردند که این پرونده را گرفتند، این یک نامزد عالی برای اخراج خواهد بود.”

«در زمان‌های عادی، زمانی که دادگاه چندان به مقررات بدبین نبود، این پرونده رد می‌شد. اگر اجازه داده شود، عواقب زیانباری خواهد داشت، زیرا می‌تواند به شدت توانایی سازمان‌ها را برای تنظیم مقررات محدود کند و این نیروگاه‌ها انتشار دهنده‌های بزرگی هستند.»

این پرونده دارای تاریخچه پیچیده ای است که نشان دهنده عدم وجود هر گونه مقررات آب و هوایی در آمریکا در بخش برق ایالات متحده است که مسئول یک چهارم از انتشار گازهای گلخانه ای در این کشور است، حتی در شرایطی که استانداردهای آلایندگی را برای آلودگی ناشی از خودروها و کامیون ها تعیین کرده است.

در سال 2015، دولت باراک اوباما به دنبال رفع این مشکل از طریق «طرح انرژی پاک» بود که هدف آن محدود کردن انتشار گازهای گلخانه‌ای از نیروگاه‌های زغال‌سنگ بود، اما بلافاصله توسط ایالت‌های تحت رهبری جمهوری‌خواهان به چالش کشیده شد و در اقدامی بسیار غیرمعمول، توسط مقام معظم رهبری مسدود شد. دادگاه قبل از اجرای آن

پس از آن دولت دونالد ترامپ جایگزین بسیار ضعیف تری برای این قانون ساخت که خود توسط دادگاه ها نقض شد و بایدن تا کنون از احیای طرح اولیه برق پاک یا هر جایگزین سخت گیرانه تری به جای آن خودداری کرده است. ویرجینیای غربی و متحدانش امیدوارند هر گونه تلاش آتی توسط EPA برای قاطعیت بیشتر در تفسیر قانون مهم هوای پاک را که نیروگاه ها را ملزم به استفاده از “بهترین سیستم کاهش انتشار” می کند، کاهش دهند.

گروه های زیست محیطی که برای مخالفت با ادعاهای ویرجینیای غربی صف آرایی کرده اند، نگران هستند که این پرونده نمونه دیگری از مداخله یک سیستم قضایی دست راستی برای بیرون انداختن قوانینی است که دوست ندارد با این توجیه که آنها بسیار بزرگ هستند و پیامدهای مخربی برای آب و هوا دارد. بحران اوایل این ماه، یک قاضی فدرال منصوب شده توسط ترامپ در لوئیزیانا، دولت بایدن را از محاسبه هزینه‌های واقعی تغییرات آب و هوایی مسدود کرد.

اگرچه هیچ قانونی وجود ندارد، اما این پرونده مهم است زیرا شرکت‌های زغال‌سنگ و متحدان آن‌ها تلاش می‌کنند تا دادگاه عالی را وادار به ایجاد یک سابقه گسترده کنند مبنی بر اینکه حفاظت‌های معنی‌دار برای سلامت عمومی و محیط‌زیست باید مورد بررسی دقیق قرار گیرند و در بازبینی قضایی بی‌اعتبار شوند. شان دوناهو، مشاور صندوق دفاع از محیط زیست گفت.

تئوری حقوقی آسیب‌رسان دادخواهان، توانایی کشور ما را برای محافظت از هوای پاک، آب تمیز و غذای سالم برای همه مردم تهدید می‌کند.

برای برخی از ناظران، این مورد یک عارضه ناخواسته بیشتر برای چالشی است که در حال حاضر زمان کمی برای تلف کردن دارد. کارول براونر، مدیر سابق EPA و اکنون رئیس اتحادیه رای دهندگان حفاظت از محیط زیست، گفت: «زمانی دیگر برای به تأخیر انداختن کاهش انتشار گازهای گلخانه ای و یافتن راه حل هایی برای آینده ای عادلانه تر و پاک انرژی وجود ندارد.