قهرمان یا فریب؟ مردی که به آشویتس نفوذ کرد – یا شاید نه | هولوکاست

با داستانی خارق‌العاده از شجاعت دوران جنگ شروع شد و منجر به انتشار یک حساب پرفروش شد. مردی که وارد آشویتس شدو به یک مستند بی بی سی. سپس سوالات دشوار شروع شد. آیا کارهای قهرمانانه دنیس آوی واقعاً آن چیزی بود که به نظر می رسید؟ آیا ادعای دراماتیک او مبادله مکان با مردی در اردوگاه کار اجباری احتمالاً جعلی بود؟

با وجود شک و تردیدهای فزاینده، داستان آوی مبنی بر اینکه او جان یک زندانی یهودی را با قرار دادن خود در خطر در حالی که در یک اردوگاه فرعی اسیران جنگی در نزدیکی آشویتس نگهداری می شد، نجات داد، هنوز به ارز رایج است.

اما اکنون یک محقق تاریخی سرسخت، که برای مستندسازی تاریخ اردوگاه‌های اسرای جنگی آلمانی و اردوگاه‌های کار اجباری در لهستان کار می‌کند، خواستار بازگشت بهایی است که برای کپی زندگی‌نامه آوی در سال 2011 پرداخته است و به سایر خوانندگان پیشنهاد می‌کند که همین کار را انجام دهند. به گفته محقق بریتانیایی-اسرائیلی، آلون شاپیرا، داستانی که آوی ترسیم کرده پر از حفره است و بنابراین به تمامیت تاریخ هولوکاست آسیب می رساند.

این آخر هفته مشاهده کننده دریافته است که Hodder & Stoughton، ناشر مردی که وارد آشویتس شد، قصد دارد یادداشت های واجد شرایط را در هر نسخه بعدی از این کتاب تأثیرگذار که در دست چاپ باقی می ماند قرار دهد. این اقدام به دنبال تصمیمی است که اخیراً توسط انجمن آموزشی هولوکاست اتخاذ شده است تا خود را از روایت تاریخی ناقص حبس آوی به عنوان اسیر جنگی در لهستان جدا کند. این در حالی است که این سازمان در ابتدا نام آوی را برای افتخار لقب قهرمان بریتانیایی هولوکاست مطرح کرد.

در بیانیه ای به مشاهده کننده در آخر این هفته، تراست گفت: “حمایت از حقیقت و صداقت هولوکاست حیاتی است، و زمانی که اطلاعات جدیدی به دست می آید باید جدی گرفته شود.”

موزه جنگ امپراتوری که برای اولین بار با مرحوم آوی در مورد تجربیات دوران جنگ او مصاحبه کرد، از داستان این مرد انگلیسی نیز فاصله گرفته است، که مطمئناً در همان نزدیکی به عنوان اسیر جنگی نگهداری می شد و سپس ادعا کرد که برای مدت کوتاهی هویت خود را با یک زندانی اردوگاه یهودی تغییر داده است. به منظور کمک به او و بررسی وحشتی که در داخل رخ داده است. پرونده موزه حاوی شهادت آوی اکنون با یک هشدار عمومی علامت گذاری شده است.

شاپیرا گفت: “این داستان باید در اسرع وقت توسط ناشران اصلاح شود تا حقایق واقعی به نسل بعدی منتقل شود.”

جیمز لانگ، نویسنده بریتانیایی که هفت سال پیش اوی را قبل از مرگش می‌شناخت و به تحقیق در مورد کتاب اصلی کمک کرد، اکنون مشتاق است که نسخه بعدی حاوی تصدیق کامل سؤالات و تردیدهایی باشد که از زمان ایجاد خاطرات آوی مطرح شده است. او گفت: «من می‌خواهم اطلاعات پیش‌زمینه بیشتری را ارائه کنم و برخی از سؤال‌هایی را که از آن زمان مطرح شده است، درج کنم.

اما کشف‌های شاپیرا از یک سری اختلافات در داستان Avey اکنون به یک مشکل بالقوه بزرگ برای Hodder & Stoughton تبدیل شده است.

در حالی که احتمالاً خاطرات دوران جنگ برای هر بازمانده ای گیج می شود، انباشته شدن جزئیات متناقض و تغییرات در خاطرات آوی اکنون غیرممکن است که نادیده گرفته شود. ابتدا، روایت مشابهی از مبادله زندانیان با یک زندانی در اردوگاه در ابتدا در کتابی به نام چاپ شد رمز عبور شجاعت است، درباره شخصیت مرموز و نه همیشه قابل اعتماد دوران جنگ، چارلز کوارد. این روایت همچنین از عبارت “مردی که به آشویتس نفوذ کرد” استفاده می کند. مدافعان آوی، از جمله لانگ، استدلال می‌کنند که کوارد ممکن است داستان ماموریت شجاع Avey را به جای برعکس، به خود اختصاص داده باشد.

دوم، آوی در ابتدا به موزه جنگ امپراتوری گفت که با یک زندانی بیرکناو به نام ارنست مبادله کرده است. او بعداً محل اردوگاه را به محل كارگري كارخانه و هويت بازمانده يهودي اردوگاه را به مردي به نام هانس تغيير داد كه هرگز رديابي از او نشد. محققان ناشر استدلال کرده اند که ممکن است آوی بی گناه محل اردوگاه های کاری در کنار اردوگاه اسرای جنگی خود را با اردوگاه مرگ بدنام آشویتس-بیرکناو که چندین مایل دورتر بود، مخلوط کرده باشد.

در میان دیگر ادعاهای متناقضی که آشکار شد، آوی همچنین اشاره نکرد که پدرش که تا سال 1960 زندگی می کرد، همراه او در اردوگاه اسرای جنگی اش بود. در این کتاب، آوی به طور خاص گفت که از تجربیات پدرش در زمان جنگ اطلاعی ندارد، زیرا آن دو هرگز درباره آنها بحث نکرده بودند. آوی نوشت: «فکر نمی‌کنم او هرگز بداند که من در اردوگاهی در نزدیکی آشویتس بودم.

اکنون شاپیرا یک رکورد اسرای جنگی آلمانی را برای پدر آوی تهیه کرده است که توسط آنها دیده شده است مشاهده کننده، که نشان می دهد او مدتی را در همان زندانی با پسرش گذرانده است که به نام E715 شناخته می شود. کسانی که از شهرت Avey محافظت می کنند، خاطرنشان می کنند که معتقدند بین 800 تا 1000 زندانی در E715 وجود داشته است و ممکن است هنوز هم این امکان وجود داشته باشد که پدر و پسر در ساختمان های مختلف باشند. استدلال شاپیرا مبنی بر اینکه یک عکس کتک خورده از یک تیم فوتبال اسرا به وضوح پدر و پسر را نشان می دهد که در طول زندان در کنار یکدیگر ایستاده اند، قطعی نیست.

طرح جدید ناشر برای در نظر گرفتن افزودن اصلاحات و یادداشت‌های متنی پرسش‌ها و ابهامات به حساب Avey، که با روزنامه‌نگار راب برومبی نوشته شده بود، پس از پاسخ رسمی از Hodder & Stoughton در هفته گذشته ارائه می‌شود که گفته بود مطابق با حساب اصلی Avey است.

ما هیچ دلیلی نداریم که صحت کتاب دنیس آوی را زیر سوال ببریم. مردی که وارد آشویتس شد،” می خواند. پاسخ با اشاره به تلاش‌های قبلی برای زیر سؤال بردن حقایق در زندگی‌نامه، ادامه می‌دهد: «Avey و پدرش در یک اردوگاه زندان E715 نبودند، همانطور که کتاب کاملاً مشخص می‌کند» و نتیجه می‌گیرد: «کتاب دنیس آوی در به هر طریقی که بر اساس یا برگرفته از کتاب چارلز بزدل باشد.