وزارت دادگستری برای پایان دادن به ابتکار دوره ترامپ برای جلوگیری از تهدیدات چین

آرلینگتون، ویرجینیا – وزارت دادگستری روز چهارشنبه اعلام کرد که به تلاش های بحث برانگیز دوران ترامپ برای مبارزه با تهدیدات امنیت ملی چین که به گفته منتقدان به طور غیرمنصفانه اساتید آسیایی تبار را هدف قرار داده بود، پایان می دهد.

یکی از مقامات ارشد وزارت دادگستری، متیو جی. اولسن، در اظهاراتی در موسسه امنیت ملی دانشگاه جورج میسون گفت که آژانس در عوض استراتژی گسترده تری را برای مقابله با تهدیدات کشورهای متخاصم معرفی خواهد کرد که فراتر از چین گسترش می یابد و شامل کشورهایی مانند روسیه و ایران می شود. و کره شمالی

آقای اولسن گفت: «با گروه‌بندی پرونده‌ها تحت عنوان ابتکار چین، ما به ایجاد این تصور مضر کمک کردیم که این وزارت از استانداردهای پایین‌تری برای تحقیق و پیگرد رفتار مجرمانه مرتبط با آن کشور استفاده می‌کند یا اینکه ما به نوعی به مردم نگاه می‌کنیم. با پیوندهای نژادی، قومی یا خانوادگی با چین متفاوت است.»

پایان این برنامه به این معنی است که وزارت دادگستری نام ابتکار چین را بازنشسته خواهد کرد و برای پیگرد قانونی دانشگاهیان و محققانی که در مورد وابستگی های چینی به دولت دروغ می گویند، نوار بالاتری تعیین خواهد کرد.

این اقدام یک سال پس از آن صورت می‌گیرد که طرفداران حقوق مدنی، گروه‌های تجاری و دانشگاه‌ها برای اولین بار به دولت بایدن ابراز نگرانی کردند مبنی بر اینکه این برنامه تحقیقات علمی را سرد کرده و به موج فزاینده احساسات ضد آسیایی کمک کرده است.

به گفته افرادی که خواستند نامشان فاش نشود، مریک بی. گارلند، دادستان کل، شخصا با برخی از این مدافعان روز چهارشنبه تماس گرفت تا آنها را در مورد تغییرات توضیح دهد.

اما پایان این ابتکار به این معنا نیست که پکن دیگر یک تهدید مهم امنیت ملی نیست. دولت چین همچنان به استفاده از جاسوسی، هک سایبری، سرقت مالکیت معنوی و تبلیغات برای به چالش کشیدن جایگاه ایالات متحده به عنوان قدرت برتر اقتصادی و نظامی جهان ادامه می دهد – فعالیتی که فقط حادتر شده است.

آقای اولسن گفت که «رویکرد جامع‌تر» به افزایش نگران‌کننده فعالیت‌های غیرقانونی از سوی دیگر کشورهای متخاصم می‌پردازد که منعکس‌کننده این واقعیت است که «هیچ تهدیدی منحصر به یک دشمن وجود ندارد».

از جمله پرونده هایی که وزارت دادگستری تحت پیگرد قرار داده است، تلاش دولت های چین، ایران و بلاروس برای مجازات مخالفان در خارج از کشور است. این کشور تلاش‌های روسیه، چین، مالزی و پاکستان را برای استفاده از نفوذ مخفیانه برای تضعیف گفتمان سیاسی آمریکا افشا کرده است. و هکرهایی را که از طرف چین، ایران، کره شمالی و روسیه کمپین های سایبری مخرب انجام داده اند، متهم کرده است.

با این حال، آقای اولسن خاطرنشان کرد که تهاجمات پکن گستاخانه‌تر و آسیب‌رسان‌تر بوده و تهدیدی برای امنیت ملی به شمار می‌رود که «از هم جدا می‌ماند».

ابتکار چین در سال 2018 برای رسیدگی به این خطرات ایجاد شد و موارد جاسوسی، سرقت اسرار تجاری و جرایم سایبری را تحت یک پرچم واحد قرار داد. از برخی جهات، این تداوم تلاش‌های انجام شده در دولت‌های بوش و اوباما بود.

اما رهبران حقوق مدنی و اعضای کنگره از نام ابتکار چین انتقاد کردند، که به اعتقاد آنها در زمانی که جنایات ناشی از نفرت ضد آسیایی در حال افزایش بود، به عدم تحمل و تعصب علیه آمریکایی‌های آسیایی دامن زد.

و کار این ابتکار برای مبارزه با جاسوسی، دزدی و هک رایانه تحت الشعاع پیگرد قانونی قرار گرفت که بر علیه دانشگاهیان که در هنگام درخواست کمک های مالی دولت فدرال، وابستگی های مالی یا دیگر آنها با مؤسسات چینی را فاش نکردند، تحت الشعاع قرار گرفت. هدف از این پیگرد، بازدارندگی مردم از پنهان کردن وابستگی‌های خارجی بود و مدارس و محققان را به تحمیل سیاست‌های افشای سخت‌تر سوق داد.

برخی از پرونده ها منجر به محکومیت شد، از جمله چارلز لیبر، استاد شیمی هاروارد در ماه دسامبر. اما وزارت دادگستری چندین پرونده از این دست را از دست داد یا به عقب نشینی پرداخت و منتقدان را برانگیخت که بگویند همه اساتید آسیایی شاغل در ایالات متحده ناعادلانه به اهداف تحقیقاتی تبدیل شده اند و از تحقیقات علمی و همکاری دانشگاهی جلوگیری کرده اند.

پس از اینکه وزارت انرژی اعلام کرد وابستگی‌های فاش نشده وی با چین بر درخواست کمک مالی وی تأثیری نمی‌گذارد، دادستان‌ها اتهامات علیه گانگ چن، استاد مهندسی مکانیک در MIT را پس گرفتند.

بلافاصله پس از تصدی پست خود در اکتبر، آقای اولسن یک بررسی سه ماهه از ابتکار چین را آغاز کرد که شامل مصاحبه با FBI و سایر آژانس های اطلاعاتی، آژانس های تحقیقاتی، مؤسسات دانشگاهی، نمایندگان جامعه آسیایی آمریکایی و جزایر اقیانوس آرام و اعضای آن بود. کنگره

تصمیم او برای کنار گذاشتن نام ابتکار و بازگرداندن پرونده‌های امنیت ملی مربوط به چین به مأموریت کلی بخش امنیت ملی، منعکس کننده این انتقادات است.

آقای اولسن گفت: «ما نگرانی‌هایی را از جامعه حقوق مدنی شنیده‌ایم که ابتکار چین به روایتی از عدم تحمل و تعصب دامن می‌زند. برای بسیاری، این روایت نشان می‌دهد که وزارت دادگستری با مردم چین یا چینی‌تبار متفاوت رفتار می‌کند.»

آقای اولسن گفت که بررسی او نشان نمی‌دهد که سوگیری یا تعصب باعث ایجاد پرونده‌های تقلب در کمک مالی شده است. در جریان بررسی‌هایم، هیچ نشانه‌ای ندیدم، هیچ‌کدام، مبنی بر اینکه هر تصمیمی که وزارت دادگستری گرفته بر اساس سوگیری یا تعصب از هر نوع باشد.»

اما او گفت که این نگرانی را دارد که آن موارد، و ابتکار عمل به طور گسترده‌تر، باعث ایجاد درک رفتار غیرقانونی شده است.

در آینده، این بخش از همه ابزارهای اجرایی خود، از جمله دعاوی مدنی، برای رسیدگی به تقلب بالقوه کمک هزینه استفاده خواهد کرد. او گفت که این اداره از تعقیب متهمانی که به نظر می رسد تهدیدی برای امنیت ملی هستند، صرفه جویی می کند. او از بحث در مورد اینکه چه اتفاقی برای پرونده‌های در حال تعلیق کلاهبرداری کمک هزینه می‌افتد، خودداری کرد.

برخی از جمهوری خواهان از این تغییرات انتقاد کردند و گفتند که آنها نشان می دهند که دولت بایدن به طور مؤثر با تجاوزات دولت چین مقابله نخواهد کرد، علیرغم قول آقای اولسن برای ادامه این کار.

سناتور تام کاتن، جمهوری‌خواه آرکانزاس، گفت که دولت بایدن این ابتکار را لغو کرد «زیرا آنها ادعا می‌کنند که نژادپرستانه است»، اما دولت چین «دانشجویان و محققانی را که در ایالات متحده تحصیل می‌کنند به جاسوسان خارجی تبدیل کرده است».

جودی چو، نماینده دموکرات کالیفرنیا، یکی از چندین قانونگذار که وزارت دادگستری را برای اصلاح طرح تحت فشار قرار داده بود، از این تغییرات استقبال کرد. او گفت که این برنامه پروفایل های نژادی را تشویق کرد و این کلیشه را تقویت کرد که آمریکایی های آسیایی “دیگران همیشگی” هستند که نمی توان به آنها اعتماد کرد.

خانم چو در نامه ای گفت: «ابتکار چین نه به خاطر هیچ موفقیتی در مهار جاسوسی، بلکه به خاطر خراب کردن مشاغل و دلسرد کردن بسیاری از آمریکایی های آسیایی از دنبال کردن مشاغل در زمینه های STEM به خاطر ترس از اینکه آنها نیز هدف قرار گیرند، به یادگار خواهد ماند.» بیانیه.

او گفت: «این ابتکار با تمرکز صرف بر چین، علیرغم تهدیدهای مداوم کشورهایی مانند ایران و روسیه، چین را به عنوان یک تهدید وجودی منحصر به فرد برای ایالات متحده ترسیم کرد، چیزی که می دانیم منجر به خشونت بیشتر شده است».