شاهدی که توسط بن رابرتز اسمیت در محاکمه افترا به اتهام جنایت جنگی فراخوانده شده است، دادگاه استماع می کند | بن رابرتز اسمیت

یک شاهد سرباز که توسط بن رابرتز اسمیت در محاکمه افترا او فراخوانده شد، به دادگاه گفت که او به طور جداگانه به دلیل جنایت جنگی ادعایی ارتکاب یافته در داروان، در جریان همان یورشی که رابرتز اسمیت متهم به لگد زدن یک زندانی دستبند زده از صخره است، تحت بازجویی قرار دارد. .

شخص 35 روز جمعه سومین روز خود را در جعبه شاهد گذراند و به خاطر کشته شدن مردی به نام حاجی نظرگل در جریان یورش نیروهای SAS استرالیا به روستای داروان در استان ارزگان افغانستان در 11 سپتامبر 2012 مورد بازجویی متقابل قرار گرفت.

او گفت که ادعایی که او گل را به قتل رسانده دروغ است – او به دادگاه گفت: “این گزارش دروغ است” – گفت که گل یک شورشی مسلح بود که او به طور قانونی کشته است.

اما شخص 35 گفت که او می‌دانست که ادعای قتل گل توسط دفتر بازپرس ویژه، که توسط دولت برای تحقیق درباره اتهامات احتمالی جنایات جنگی توسط نیروهای ویژه استرالیایی در افغانستان ایجاد شده است، در حال بررسی است.

او گفت که اتهامات تحت بررسی OSI مربوط به او و ادعای قتل گل توسط او را درک می کند.

او به دادگاه گفت: «من می دانم که در حال بررسی است. من یک ادعای نادرست علیه خود داشتم.»

رابرتز اسمیت، دریافت کننده صلیب ویکتوریا، از ایج، سیدنی مورنینگ هرالد و کانبرا تایمز به دلیل افترا به دلیل یک سری گزارش هایی که او ادعا می کند افتراآمیز بوده و او را مرتکب جنایات جنگی، از جمله قتل می داند، شکایت کرده است.

روزنامه ها از حق دفاع می کنند. رابرتز اسمیت هرگونه تخلف را رد می کند.

دادگاه فدرال در جریان بازجویی متقابل روز جمعه شنید که دو مرد افغان توسط دو سرباز استرالیایی در ساختمانی در روستای داروان که توسط سربازان استرالیایی به عنوان ترکیب 31 مشخص شده بود، کشته شدند.

روزنامه ها در دفاع از خود ادعا می کنند که در همان مأموریت در داروان، رابرتز اسمیت مردی به نام علی جان را که توسط سربازان استرالیایی اسیر شده بود، به قتل رساند. گفته می‌شود که رابرتز اسمیت علی جان را با دستبند و چشم‌بند به لبه صخره‌ای برده است، قبل از اینکه با لگد به سینه‌اش لگد بزند و باعث سقوط بیش از 10 متری او در بستر خشک رودخانه شود.

رابرتز اسمیت پس از رفتن به بستر رودخانه دستور داد قبل از اینکه جسد او را به مزرعه ذرت بکشند، به ضرب گلوله کشته شوند.

شاهدان سرباز استرالیایی برای دفاع از روزنامه ها شواهدی ارائه کرده اند که آنها علی جان را دیدند که از صخره پرتاب شد و سه تبعه افغانستان نیز در مورد مرگ او برای روزنامه ها شهادت داده اند.

رابرتز اسمیت این ادعا را رد کرده است و در مدارک خود به دادگاه گفته است که مردی که ظاهراً علی جان است یک “دیده گر” بود که در مزرعه ذرت پنهان شده بود و رادیو حمل می کرد و از دستور توقف خودداری کرد. او یک هدف مشروع بود که به طور قانونی طبق قوانین جنگ کشته شد.

رابرتز اسمیت معتقد است که نمی توانست آن مرد را همانطور که گفته می شد بکشد زیرا صخره ای برای لگد زدن او وجود نداشت. او در دادگاه گفت: “صخره ای وجود نداشت… هیچ لگدی وجود نداشت.”

در حالی که مرگ علی جان موضوع شواهد گسترده در این محاکمه بوده است، ادعای مرگ حاجی نظرگل در محوطه ای جداگانه در دروان در همان روز، قبلاً در مدارک مطرح نشده است و بخشی از آن نیست. از محاکمه افترا

در جریان بازجویی متقابل از شخص 35 توسط وکلای روزنامه ها روز جمعه، مقاله ای از ABC با عنوان مرگ در دروان به مدرک وارد شد. این مقاله به نقل از روستاییان داروان می گوید که دو مرد که یکی از آنها گل بود توسط سربازان استرالیایی به داخل انبار بادام برده شدند و به ضرب گلوله کشته شدند.

شخص 35 گفت که این حساب ها “دروغ” است. او در مقابل دادگاه تایید کرد که او و یکی دیگر از سربازان SAS به دو مرد شلیک کردند، اما گفت که قتل قانونی بوده است.

“آن دو شورشی که ما در آن مجتمع درگیر بودیم، به طور قانونی درگیر بودند … آنها مسلح بودند.”

قاضی آنتونی بسانکو به شخص 35 رژیم مصونیت موجود در اختیار شاهدان را ذکر کرد، اما شخص 35 گفت که برای صحبت در مورد این حادثه به گواهی مصونیت نیازی ندارد زیرا به گفته او هیچ اشتباهی مرتکب نشده است.

شخص 35 نیز در مورد وکالت قانونی خود مورد بازجویی قرار گرفت.

او به دادگاه گفت که می‌داند کری استوکس، رئیس شبکه هفت و کارفرمای رابرتز اسمیت، هزینه‌های قانونی او را پرداخت می‌کنند. این هزینه ها در واقع توسط Seven، یک شرکت سهامی عام پرداخت می شد، تا اینکه این ترتیب در دادگاه این هفته فاش شد، زمانی که Seven از شرکت خصوصی استوکس، ACE، خواست تا این بدهی را تقبل کند.

شخص 35 گفت که از این ترتیبات بی اطلاع است: “درک من این بود که آقای کری استوکس هزینه آن را پرداخت کرده است.”

شخص 35 به دادگاه گفت که با رابرتز اسمیت به دنبال وکالت قانونی رفت زیرا به وکلای مجانی که توسط نیروی دفاعی برای مصاحبه با بازرس کل نیروی دفاعی به او پیشنهاد شده بود اعتماد نداشت.

نیکلاس اونز اس سی، بازیگر روزنامه ها، آن را به شخص 35 بیان کرد، او یک شاهد حزبی بود، که معتقد بود پرداخت هزینه های قانونی او مشروط به حضور او در “تیم رابرتز اسمیت” و ارائه مدرک در حمایت از رابرتز اسمیت.

“این اشتباه است، افتخار شما.”

اوونز این را به شخص 35 بیان کرد که “آماده بود تا به دادگاه دروغ بگوید” تا از دوستش رابرتز اسمیت حمایت کند.

“این نادرست است… من اینجا هستم تا حقیقت را بگویم.”

اولین شاهد سرباز رابرتز اسمیت، که در دادگاه به عنوان شخص 5 شناخته می شود، نیز در طول بازجویی متقابل خود تأیید کرد که او در مورد ارتکاب احتمالی جنایات جنگی تحت بازجویی قرار گرفته است.

شخص 5 تحت بازجویی متقابل موافقت کرد که در مجموع پنج اتهام قتل علیه گشتی که او با رابرتز اسمیت در آن خدمت می کرد، مطرح شده است: از جمله دو حادثه ادعایی در ویسکی 108 که بخشی از دفاع روزنامه ها در این پرونده را تشکیل می دهد.

گفته می شود که سه حادثه دیگر در سال 2010 در مجتمعی به نام ویسکی 591 رخ داده است.

شخص 5 به دادگاه گفت که با بازرس کل ADF در سال 2018 بر سر اتهامات جنایات جنگی مصاحبه کرد.

شخص 35 در جعبه شاهد باقی می ماند. محاکمه در برابر قاضی بسانکو همچنان ادامه دارد.