محاکمه تهمت بن رابرتز اسمیت: شاهد به دادگاه می گوید که پست اینستاگرامی را که کشته شده افغان را “پایدوی تروریست” می خواند، پسندیده است | اخبار استرالیا

یک شاهد سرباز که توسط بن رابرتز اسمیت در محاکمه افترا او فراخوانده شده بود، به دادگاه فدرال گفت که از پست‌های رسانه‌های اجتماعی که یک غیرنظامی افغان را که گفته می‌شود توسط سربازان استرالیایی به قتل رسیده بود، “پایدوی تروریستی” می‌خواند و وکلایی که در این پرونده دخیل بودند، “جذاب‌ها” و “جذاب” می‌خواند. کله ها».

دادگاه شنید که سرباز سابق SAS که در دادگاه به عنوان شخص 35 ناشناس بود، پستی در اینستاگرام را لایک کرد که در آن نوشته شده بود:

“حقایق جالب: علی جان و آقایی که با سرباز C ملاقات کردند، هر دو طالب بودند و به طور پیش فرض، گروه های تروریستی بودند.”

در این پست آمده است: #nothingofvaluewas گم شد

روزنامه ها ادعا می کنند که علی جان یک کشاورز افغان بود که توسط سربازان استرالیایی در جریان یورش به روستای داروان در سپتامبر 2012 بازداشت شد. آنها ادعا می کنند که بن رابرتز اسمیت قبل از اینکه دستور شلیک به علی جان را بدهد، در حالی که دستبند و چشم بسته بود، از صخره لگد کرد.

رابرتز اسمیت این ادعا را رد کرده و گفته است که مردی که در این ماموریت کشته شده است، “نگاه کننده” دشمن بوده که به طور قانونی طبق قوانین درگیری کشته شده است. او در شواهد خود گفت: “صخره ای وجود نداشت … لگدی وجود نداشت”.

رابرتز اسمیت، دریافت کننده صلیب ویکتوریا، از ایج، سیدنی مورنینگ هرالد و کانبرا تایمز به دلیل افترا به دلیل یک سری گزارش هایی که او ادعا می کند افتراآمیز بوده و او را مرتکب جنایات جنگی، از جمله قتل می داند، شکایت کرده است.

روزنامه ها از حق دفاع می کنند. رابرتز اسمیت هرگونه تخلف را رد می کند.

وکیل روزنامه روز پنجشنبه به دادگاه گفته است که سرباز C، که در پست اینستاگرامی به آن اشاره شده، یک سرباز SAS استرالیا بود که با این پرونده ارتباطی نداشت، از تیراندازی به یک غیرنظامی افغان غیرمسلح که در مزرعه دراز کشیده بود، فیلم گرفت. مرگ آن مرد بخشی از این محاکمه افترا نیست.

تحت بازجویی متقابل، شخص 35 گفت که از بررسی عمومی اقدامات رابرتز اسمیت در افغانستان، بدون بازجویی گسترده تر از استراتژی و پیگرد قانونی جنگ در افغانستان، ناراحت است.

او گفت: “اگر می خواهید از یک سرباز در مورد آنچه در خارج از کشور اتفاق افتاده است سوال کنید، پس باید از ارتش در مورد آنچه در خارج از کشور اتفاق افتاده است سوال کنید.”

“من متوجه می شوم که رفتار او در حال بررسی دقیق است.”

شخص 35 همچنین یک پست اینستاگرام را لایک کرد که در آن نوشته شده بود:

«وقتی یک کت و شلوار لعنتی شروع به استفاده از منطق مارهای لعنتی خود کرد و متوجه شد که لوزه هایش توسط دیک لکه دار فلان مدرس در دانشکده حقوق غیر باینری آنها کبود می شود، یک چیز را به خاطر بسپار: که این خرقه یکی از اولین کسانی خواهد بود که نگه داشته می شود. غرق در یک گودال گل آلود برای ژاکت فانتزی خود.

وقتی جامعه از هم می پاشد، به لطف او و افرادی مانند او است که فکر می کنند همه ما در خیابان کنجد زندگی می کنیم و همه به طرز فکر فاسد خود پایبند هستند. رورشاخ گفت، مانند پسر من، کثیفی انباشته شده از همه جنس و قتل آنها در کمرشان کف می کند و همه فاحشه ها و سیاستمداران به بالا نگاه می کنند و فریاد می زنند “ما را نجات دهید” و من “نه” را زمزمه خواهم کرد.

هرمان رورشاخ، روانکاو سوئیسی، این کلمات را نگفت. نقل قول ها از یک شخصیت تخیلی ضدقهرمان به همین نام در مجموعه کتاب های مصور و فیلم Watchmen هستند.

شخص 35 گفت که “پست های زیادی” را در اینستاگرام و سایر پست های رسانه های اجتماعی دوست داشته است، به عنوان “کمی طنز تاریک… فکر نمی کنم باید آن را جدی گرفت”.

طی یک مبادله پرتنش، نیکلاس اونز اس سی که برای روزنامه ها بازی می کرد، آن را به شخص 35 داد که “عوام فریبی” در یک ژاکت فانتزی از او بود. شخص 35 تکذیب کرد که به طور خاص در مورد اوونز صحبت کرده است.

شخص 35 گفت: “این یک شوخی است.”. “این برای خنده دار بودن، و برای تحریک است و به نظر می رسد که کار کرده است.”

شخص 35 در مورد یک مهمانی در سال 2012 در بار غیر رسمی SAS در افغانستان، به نام «بازوهای زنان چاق»، مدرک داد. او به دادگاه گفت که لباس یک کوکلوکس کلنسمان را به تن کرده است، زیرا نمی‌خواهد برای لباسی که از طریق پست سفارش داده شده است هزینه کند و می‌تواند آن لباس را خودش بسازد.

تصاویری از مهمانی او را در لباس کلن نشان می دهد که صلیب سوزان را در دست دارد.

او گفت که به خاطر پوشیدن این لباس توبیخ نشده است. در عوض، او به دادگاه گفت: «آن شب در مسابقه لباس‌های فانتزی برنده شدم.

می‌دانستم که یک نفر دیگر با چهره سیاه می‌آید، بنابراین فکر کردم که خنده‌دار خواهد بود اگر من به عنوان یک کلنزمن بیایم… [to] خود کلان را مسخره کنید، آنها بسیار رقت انگیز هستند، من فقط در مورد آن شوخی می کردم.

در رابطه با این ادعا که رابرتز اسمیت علی جان را در داروان در سال 2012 به قتل رساند، شخص 35 گفت که او باور نمی کرد که رابرتز اسمیت علی جان را از صخره لگد کرده باشد، اما در مقابل دادگاه پذیرفت که در محوطه نهایی پاکسازی شده در طول ماموریت حضور نداشته است.

شخص 35 گفت: “من دوستم بن را می شناسم و می دانم که او این کار را نمی کند.”

من می توانم با شخصیت مرد صحبت کنم بله، و من باور نمی کنم که او این کار را کرده باشد، من نمی دانم. آیا من در آن ترکیب آخر بودم؟ نه، من آنجا نبودم.»

شخص 35 گفت که از رابرتز اسمیت، که او را دوست می دانست، حمایت می کند، اما پیشنهاد اوونز را رد می کند که او یک شاهد حزبی است.

“من یک طرف را انتخاب کرده ام، اما اینجا هستم تا حقیقت را بگویم.”

او گفت سربازانی که روزنامه ها برای شهادت احضار شده بودند به دادگاه دروغ گفته اند.

“شاهدان شما فقط راست نمی گویند، آنها دروغ می گویند.”

شخص 35 موافقت کرد که پست‌های رسانه‌های اجتماعی را که رفقای خود را با رسانه‌ها به‌عنوان «موش» و «حافظ» توصیف می‌کردند، دوست داشته است.

“آنهایی که با رسانه ها صحبت کردند دروغ می گویند.”

دادگاه شنیده است که صورتحساب های حقوقی شخص 35 توسط کری استوکس، رئیس کانال هفت، پرداخت می شود. شخص 35 گفت که او هرگز استوکس را ملاقات نکرده است، اما گفت که از رابرتز اسمیت، کارمند استوکس در کانال هفت، قبل از مصاحبه با بازرس کل نیروی دفاعی استرالیا، که در حال تحقیق درباره ادعاهای جنگ بود، برای وکالت قانونی درخواست کمک کرده است. جنایات سربازان استرالیایی

شخص 35 گفت که او “به سادگی” به وکلای رایگانی که توسط نیروی دفاعی پیشنهاد شده بود اعتماد نکرد.

شخص 35 در جعبه شاهد باقی می ماند. محاکمه نزد قاضی آنتونی بسانکو ادامه دارد.