مطالعه نشان می‌دهد که معدن روباز پیشنهادی کلایو پالمر می‌تواند تأثیر گسترده‌ای بر دیواره مرجانی بزرگ داشته باشد | کوئینزلند

دانشمندان می گویند که پیشنهاد کلایو پالمر میلیاردر برای ساخت یک معدن زغال سنگ روباز در 10 کیلومتری سواحل دیواره مرجانی بزرگ، “تأثیر گسترده ای” بر منطقه میراث جهانی خواهد داشت که مدل سازی آنها نشان می دهد که آلودگی متمرکز معدن می تواند به دریاهای حساس برسد. اکوسیستم در عرض چند هفته

دولت کوئینزلند سال گذشته پیشنهاد زغال سنگ مرکزی کوئینزلند توسط یکی از شرکت‌های تابعه شرکت اصلی پالمر، Mineralogy را «مناسب» ارزیابی کرد و گفت که «تعدادی خطرات غیرقابل قبول» را به دلیل موقعیت مکانی، دورنمای تخلیه آب آلوده و عدم وجود اقدامات موثر کاهشی

علیرغم رد دولت ایالتی، این پروژه همچنان قابل اجرا است و روی میز وزیر محیط زیست فدرال، سوزان لی، در انتظار تعیین تصمیم است.

مطالعه جدیدی که در مجله Marine Pollution Bulletin توسط دانشمندان دانشگاه Catholique de Louvain در بلژیک و دانشگاه جیمز کوک در تاونسویل در مجله Marine Pollution Bulletin منتشر شد، به دنبال مدل سازی پراکندگی رسوبات و استخراج تأثیر بالقوه آنها بر اکوسیستم های دریایی بود.

این مطالعه نشان داد که در عرض چند هفته، جریان‌های جزر و مدی شدید می‌توانند رسوبات ریزتر را در بیش از 35 کیلومتری رودخانه استیکس و به مناطقی از پارک دریایی، از جمله علفزارهای متراکم علف‌های دریایی و پناهگاه دوگونگ منتقل کنند.

این مطالعه نشان داد: «مطالعه ما نشان می‌دهد که معدن زغال‌سنگ پیشنهادی می‌تواند تأثیر عمیق و گسترده‌ای بر برخی از گونه‌ها و اکوسیستم‌های نمادین منطقه میراث جهانی دیواره مرجانی بزرگ داشته باشد».

ما همچنین نشان دادیم که انتقال و پراکندگی رسوب در Broad Sound یک فرآیند همسانگرد نیست که رسوبات را به طور یکنواخت در سراسر خلیج پخش کند و در نتیجه به سرعت غلظت آنها را کاهش دهد.

در عوض، رسوبات عمدتاً در بخش غربی خلیج منتقل می‌شوند، جایی که با مناطق حساس زیست‌محیطی مانند مناطقی که احتمال وجود علف‌های دریایی، پناهگاه Clairview dugong، و سواحل لانه‌سازی لاک‌پشت‌ها در جزیره Avoid همپوشانی دارند، همپوشانی دارند.

این مطالعه بیان کرد که از بین رفتن علفزارهای دریایی قبلاً در اطراف استرالیا مشاهده شده بود و در نتیجه گونه‌هایی مانند دوگونگ و لاک‌پشت در معرض تهدید قرار گرفته بودند.

این مطالعه به دنبال گزارش 2020 کمیته علمی مستقل ملی در مورد گاز درز زغال سنگ و توسعه معدن بزرگ زغال سنگ (IESC) است که “نگرانی شدید” را در مورد احتمال آسیب های زیست محیطی ناشی از این پروژه به ویژه انتشار “آب متاثر از مین” ایجاد کرده بود. “.

با این حال، میزان خطر ناشی از تخلیه بالقوه قبلاً مشخص نشده بود. نویسندگان گزارش خواستار ارزیابی اثرات زیست محیطی معدن – که در حال حاضر توسط لی در حال ارزیابی است – شامل اثرات پایین دستی و “تجمیع گسترده تر” شده اند.

سعی شده است برای اظهار نظر با پیشنهاد دهنده تماس گرفته شود.

دکتر لیسا شیندلر، مدیر کمپین دیواره مرجانی بزرگ برای انجمن حفاظت از دریای استرالیا، گفت که این تحقیق شواهدی را ارائه می دهد که تایید این معدن خطرات زیادی را برای منطقه میراث جهانی به همراه دارد.

شیندلر گفت: «این تحقیق تأیید می‌کند که ارزیابی EIS دولت کوئینزلند که در اواخر آوریل 2021 منتشر شد، درست بود که می‌گفت معدن برای ادامه کار به دلایل زیست‌محیطی مناسب نیست».

این همچنین از نتایج دانشمندان متخصص منصوب شده توسط دولت فدرال حمایت می کند که در اوایل سال 2021 هشدار دادند که نمی توانند هیچ گونه اقدامات کاهشی را برای محافظت از محیط های اطراف در نظر بگیرند.

شیندلر گفت لی باید 12 ماه پیش درخواست را رد می کرد.

«در حالی که به انتخابات نزدیک می‌شویم، از همه احزاب می‌خواهیم که توصیه‌های علمی، از جمله هیئت متخصصان علمی مستقل دولت فدرال را دنبال کنند و این معدن را رد کنند.

تصویب معدنی که تنها به استرس گرمایی و آلودگی آب در صخره‌های ما می‌افزاید، برای هر دولتی که می‌خواهد از نماد جهانی ما محافظت کند، تصمیم بسیار بدی خواهد بود.»