سهامداران تسلا در معامله توییتری ایلان ماسک فراموش شده اند | نیلز پراتلی

Eشرح عمومی لون ماسک از نحوه برنامه ریزی او برای اجرای نمایش توییتر در حال حاضر می تواند در کمتر از 280 کاراکتر رونویسی شود، بنابراین جای تعجب نیست که همه، از کمیسرهای اتحادیه اروپا گرفته تا، نگران باشند که وقتی یک میلیاردر بداخلاق کنترل یک تفرقه افکن را به دست می گیرد چه اتفاقی می افتد. سایت رسانه های اجتماعی

با این حال، حوزه انتخابیه نادیده گرفته شده در هیجان، سهامداران تسلا، شرکت خودروهای الکتریکی ماسک هستند که شانس بیشتری برای کمک مثبت به تمدن دارد. سهام آن در معاملات اولیه روز سه شنبه 10 درصد سقوط کرد زیرا بازار معنای آخرین ماجراجویی رئیس را هضم کرد.

یکی از ریسک‌های آشکار، فروش سهام تسلا توسط ماسک برای تامین مالی 21 میلیارد دلار از سهام 43 میلیارد دلاری بسته تصاحب توییتر است. دیگری تأثیرات سیاسی سرریز در ایالات متحده و جاهای دیگر است. جف بزوس، یکی دیگر از سرمایه‌داران فناوری که مالک رسانه‌ها شده بود، به طور شیطنت آمیزی به این موضوع اشاره کرد. “آیا دولت چین کمی اهرم فشار بر میدان شهر به دست آورده است؟” موسس آمازون توییت کرد.

این سوال خوبی است زیرا خط فکری بزوس به راحتی قابل پیگیری است. توییتر در چین مسدود شده است، زیرا این شرکت رسانه‌های اجتماعی به درستی از تسلیم شدن در برابر قوانین امنیتی پکن در مورد آنچه می‌توان در مورد مثلاً خفه کردن دموکراسی در هنگ کنگ یا آزار و اذیت مسلمانان اویغور گفت، امتناع کرد.

اما ماسک که کلاه تسلا خود را بر سر دارد، از سرمایه گذاری چینی ها در قالب مشوق های مالی برای ساخت خودرو در چین بهره می برد. مصرف کنندگان ثروتمند چینی نیز خریداران بزرگ تسلاس هستند و کیت کلید باتری ها از این کشور می آید. چه اتفاقی می‌افتد اگر پکن پیشنهاد کند که توییتر ممکن است بخواهد به حزب کمونیست چین به نفع روابط تجاری صاف برای تسلا، سواری آسان‌تر بدهد؟ به گمان مقامات چینی، تمایزی بین مالکیت ماسک بر توییتر (100٪ در صورت ادامه همه چیز) و مالکیت تسلا (17٪ در حال حاضر) قائل نمی شوند.

پاسخ بزوس به سوال خود این بود که “نتیجه محتمل‌تر در این زمینه پیچیدگی در چین برای تسلا است، نه سانسور در توییتر”. قسمت اول این حدس هنوز برای سهامداران شرکت خودروسازی ترسناک به نظر می رسد. در افراط، آیا یک «مطلق آزادی بیان»، همانطور که ماسک خود را توصیف می کند، آماده می شود که کارخانه ها را ببندد تا اینکه یک اینچ را به زورگویان چینی واگذار کند؟

تنش ها احتمالاً به آن درجه تشدید نخواهند شد، اما احتمال دردسر و هزینه در طول زمان مشخص است. یک وسواس خصوصی پرمخاطب (توئیتر) با یک شرکت دولتی 1 تریلیون دلاری که وظایفی در قبال سهامداران خارجی (تسلا) دارد، ناراحت می شود. بزوس، به عنوان مالک واشنگتن پست، با نادیده گرفتن انتقادات دونالد ترامپ از آنها عبور کرد، اما این در ایالات متحده امکان پذیر است. یک توییتر آزاد جهانی در مکانی متفاوت است.

سهامداران تسلا صدایی در معامله توییتر ندارند و می توان حدس زد که باشگاه هواداران ماسک که مدیران غیرموظف این شرکت هستند صدای اعتراضی ارائه نکنند. اما، طبق حقوق، تیپ تسلا باید از قرارداد جدید متنفر باشد. در بهترین حالت، برای آنها حواس پرتی است. در بدترین حالت، این یک ریسک تجاری واقعی است.

اگر شرودرز باستان بتواند وارد خط شود، هر کسی می تواند

شرودرز، مدیر صندوق FTSE 100، ساختار سهام دو لایه خود را به این دلیل که “نابهنگام” است، باز می کند، توصیفی که می توانست در هر مقطعی در ربع قرن گذشته اعمال شود.

در واقع، این راه‌اندازی – دو دسته از سهام که تنها یکی از آنها دارای حق رای است – حتی در روزی که در سال 1986 معرفی شد به‌عنوان روشی برای بیل زدن چند سهم به کارکنان بدون رقیق‌کردن، با زمانه ناسازگار می‌شد. کنترل خانواده شرودر حقوق برابر برای ریسک اقتصادی برابر یک اصل عالی است، همانطور که در آن زمان نیز وجود دارد.

این روزها این خانواده 47.9 درصد از سهام رای‌دهی و 20.4 درصد از افراد غیر رای‌دهنده را در اختیار دارند که به‌عنوان کنترل 43 درصدی پس از اعطای حق رای از بین می‌رود. به نظر نمی‌رسد مکانیزم این مخلوط بحث‌برانگیز باشد، زیرا صدور جایزه سه در برابر 17 برای دارندگان سهام دارای رای صرفاً منعکس کننده ارزش‌های نسبی است که این دو طبقه در سال‌های اخیر تمایل به معامله در آن داشته‌اند. این واقعاً یک مورد است: چه چیزی اینقدر طول کشید؟

این داستان، بیایید امیدوار باشیم، توسط بنیان‌گذاران فناوری بریتانیا که شرکت‌هایشان را در لندن شناور می‌کنند، یادداشت کرده‌اند. بررسی قوانین فهرست‌بندی سال گذشته توسط جاناتان هیل، بزرگ‌شهری، به آن‌ها چراغ سبز نشان داد تا تا زمانی که محدودیت‌های زمانی اعمال می‌شود، حق رای افزایش‌یافته و سهام طلایی به سبک ایالات متحده را اتخاذ کنند، اما این بدان معنا نیست که این گزینه باید پذیرفته شود. اگر حتی شرودرهای باستانی بالاخره توانستند با هنجارهای حکومتی هماهنگ شوند، نسیم ها را بخوانید.