گزارش هشدار می دهد که اگر طرح کشاورزی دوستدار محیط زیست به تعویق بیفتد، انگلیس ممکن است هدف خالص صفر را از دست بدهد | کشاورزی

بر اساس تحلیل های جدید، اگر یارانه های سازگار با محیط زیست پس از برگزیت تا دو سال دیگر به تعویق بیفتد، “شکاف قابل توجهی” در تلاش های کشاورزی بریتانیا برای رسیدن به صفر خالص وجود خواهد داشت.

اتحادیه ملی کشاورزان (NFU) از دولت می‌خواهد تا طرح‌های مدیریت زیست‌محیطی زمین (Elms) را تا سال 2025 به تعویق بیندازد و طرح پرداخت پایه اتحادیه اروپا (BPS) را در دوره موقت حفظ کند، که به کشاورزان برای مقدار زمینی که دارند، صرف‌نظر از تاثیر آن بر محیط زیست

نمایندگان می گویند که این امر به منظور ایجاد ثبات در زمان پرفراز و نشیب برای کشاورزان بریتانیا، با افزایش قیمت کود به دلیل جنگ اوکراین، کمبود کارکنان مرتبط با کووید، خروج کارگران فصلی اتحادیه اروپا و سایر مسائل مربوط به برگزیت است. جیم مک ماهون، دبیر سایه حزب کارگر، دفرا، از موضع NFU حمایت کرده است.

با این حال، تجزیه و تحلیل اندیشکده Green Alliance نشان می‌دهد که تأخیر در Elms – ابزار اصلی کمک به کربن‌زدایی کشاورزان – باعث صرفه‌جویی در انتشار گازهای گلخانه‌ای کشاورزی در سال 2035 به نصف آن چیزی می‌شود که اگر برنامه Elms به موقع ارائه می‌شد، کاهش یابد. بر اساس این گزارش، از آنجایی که صرفه جویی در انتشار گازهای گلخانه ای انباشته است، این امر فشار بیشتری را بر مناطق دیگر وارد می کند تا حتی سریعتر کربن زدایی کنند تا این ضرر جبران شود و “شکاف قابل توجهی در برنامه های صفر خالص بریتانیا” ایجاد شود.

بر اساس مسیر صفر خالص پیشنهادی دولت، کشاورزی، جنگل‌داری و سایر کاربری‌های زمین باید انتشار گازهای گلخانه‌ای را تا سال 2030 یک چهارم و تا سال 2035 یک سوم کاهش دهند. داستین بنتون، مدیر سیاست در Green Alliance و نویسنده این گزارش گفت: «برنامه پرچمدار Elms مسئول یک سوم کاهش انتشار گازهای گلخانه ای در کشاورزی است. وزارت محیط زیست، غذا و امور روستایی (دفرا) به جای حمایت از کشاورزان برجسته بریتانیا برای پایدارتر کردن مزارع خود، همانطور که دولت در طول فرآیند برگزیت وعده داده بود، شش سال پس از رفراندوم عقب نشینی می کند.

به تعویق انداختن اصلاحات پرداخت‌های کشاورزی تا دو سال دیگر، اهداف اقلیمی بریتانیا را در معرض خطر قرار می‌دهد و انتقالی را که بهترین کشاورزان بریتانیا قبلاً در آن سرمایه‌گذاری کرده‌اند، تضعیف می‌کند. برای دفرا بسیار بهتر است که به کشاورزان کمک کند تا غذای طبیعی مثبت و کربن منفی بسازند. سیستم قبل از رقابت.»

گزارش اتحاد سبز استدلال می کند که برای مزارع کوچک و کم سود، افزایش سریع قیمت گازوئیل و کود باعث می شود که تغییر سریع از BPS افزایش یابد. کاهش نهاده هایی مانند کود باعث افزایش سود شد [for these farms] حتی قبل از افزایش قیمت اخیر،” این گزارش می گوید. «بسیاری از این مزارع دارای سرمایه طبیعی خوبی هستند اما از زمین های پرمحصول برای تولید مواد غذایی برخوردار نیستند. اگر این مزارع کوچک بابت کالاهای عمومی پرداخت می شد [in the form of nature] آنها می توانند در مزارع خود پیشرفت کنند، احتمالاً سودآوری مزرعه آنها را در مقایسه با BPS افزایش می دهد.

تاریخ شروع اولیه Elms سال 2020 بود و تاخیرها قبلاً توسط کمیته حساب های عمومی مورد انتقاد قرار گرفته است. در ماه فوریه، مینت باترز، رهبر NFU، دولت را به دلیل فقدان برنامه‌ریزی پس از برگزیت برای صنعت «به‌طور مکرر با بحران مواجه می‌کند» انتقاد کرد و گفت که این نشان‌دهنده «عدم درک کامل از نحوه عملکرد تولید غذا» است.

گزارش شده است که بسیاری از کشاورزان برای مدیریت دوره گذار اعتماد کمی به دولت دارند.

کلر رابینسون، مشاور ارشد حومه NFU گفت: “کشاورزان بریتانیایی متعهد هستند که سهم خود را در مقابله با بحران آب و هوا، با جاه طلبی برای رسیدن به صفر خالص تا سال 2040 انجام دهند. با این حال، درگیری در اوکراین باعث شده است که هزینه های تولید غذا در سراسر جهان افزایش یابد. و ما باید به کسب و کارها اعتماد به نفس بدهیم تا به تولید مواد غذایی خود ادامه دهند.

ادامه کاهش BPS که در ابتدا برنامه ریزی شده بود، چیزی را که برای بسیاری از کشاورزان تنها راه نجات آنهاست و زمانی که جایگزین هنوز آماده نشده است، از بین می برد. تأخیر کوتاه در کاهش BPS به کشاورزان و دولت زمان بیشتری می‌دهد تا با یکدیگر همکاری کنند تا طرح‌ها و سیاست‌هایی بادوام ارائه دهند که با جاه‌طلبی ما برای تبدیل شدن به یک رهبر جهانی در غذا و کشاورزی سازگار با آب و هوا مطابقت دارد.

ویکتوریا پرنتیس، وزیر کشاورزی، به آبان نیوز دفرا گفت که اجرای Elms را به تاخیر نخواهد انداخت. یارانه منطقه ای نیمی از بودجه کشاورزی را به 10 درصد از مالکان داد. BPS از تولید غذا پشتیبانی نکرد و هیچ کاری برای جلوگیری از کاهش طبیعت انجام نداد. ما باید از فرصت استفاده کنیم تا سیستم متفاوتی از پاداش ها و مشوق ها را در کشاورزی ایجاد کنیم – و من خوشحالم که از کشاورزان با انتخاب هایی که برای مزارع خود انجام می دهند حمایت می کنیم.

پوشش بیشتر سن انقراض را در اینجا بیابید و خبرنگاران تنوع زیستی را دنبال کنید فیبی وستون و پاتریک گرینفیلد در توییتر برای همه آخرین اخبار و ویژگی ها