اولین چالش ملل بر سر تصویب معدن زغال سنگ کلایو پالمر در کوئینزلند آغاز شد | کوئینزلند

پیشنهاد یک شرکت متعلق به کلایو پالمر برای حفاری بزرگترین معدن زغال سنگ حرارتی استرالیا در کوئینزلند مرکزی “تلاشی برای سود مالی” است که با “هزینه بسیار بالا” برای نسل‌های آینده همراه است، گروهی که تایید معدن را در یک آب و هوای برجسته به چالش می‌کشند. چالش حقوق بشر به دادگاه گفته است.

این پرونده که روز سه شنبه در دادگاه زمینی کوئینزلند آغاز شد، توسط گروهی از جوانان به نام Youth Verdict مطرح شده است و توسط اعضای First Nations هدایت می شود.

این گروه استدلال می کند که پروژه زغال سنگ گالیله پیشنهاد شده توسط شرکت پالمر، زغال سنگ Waratah، با کمک به تغییرات آب و هوایی جهانی باعث آسیب زیست محیطی می شود و در این فرآیند حقوق فرهنگی ساکنان کوئینزلند را برای حفظ روابط متمایز خود با زمین محدود می کند. شنیده شد.

به عنوان بخشی از این پرونده، دادگاه بعداً به تنگه تورس سفر خواهد کرد تا تأثیرات دست اول تغییرات آب و هوایی را بررسی کند. این اولین بار است که قانون حقوق بشر کوئینزلند، مصوب 2019، در رابطه با تأثیر یک پروژه منابع مورد توجه قرار گرفته است.

پروژه زغال سنگ گالیله – که قبلا چین اول نامیده می شد – از زمانی که در اواخر سال 2013 تاییدیه زیست محیطی فدرال را دریافت کرد، پیشرفتی نداشته است. معدن پیشنهادی حدود 100 کیلومتر از پروژه کارمایکل آدانی فاصله دارد و به بسیاری از زیرساخت های حمایتی خود نیاز دارد.

Waratah Coal قصد دارد دو گودال روباز، چهار معدن زیرزمینی – با حذف 40 میلیون تن در سال – و یک خط آهن به طول 453 کیلومتر که پروژه را به ترمینال زغال سنگ Abbot Point متعلق به آدانی در نزدیکی Bowen متصل می کند، بسازد.

وکیل مدافع حکم جوانان، سائول هولت QC، در بیانیه افتتاحیه خود گفت که Waratah Coal در نهایت توسط یک فرد کنترل می‌شود و طرفدار نشان داده است که “آماده توقف و شروع بر اساس اقتصاد است”.

هولت گفت: “تلاش طرفداران برای کسب سود مالی در بازار در حال فروپاشی زغال سنگ بدون هزینه نیست.”

این هزینه بسیار بالایی دارد و بیشتر آن را نسل‌های آینده متحمل خواهند شد.»

در یک بیانیه افتتاحیه کوتاه، پیتر امبروز QC، بازیگر Waratah Coal، گفت: “تغییر آب و هوا واقعی است” اما زغال سنگ در این سایت “تولید کننده انرژی بالا” است و در نهایت منجر به انتشار گازهای گلخانه ای کمتر می شود.

آمبروز در دادگاه گفت: “اگر … زغال سنگ به بازار آورده نشود، زغال سنگ از منابع دیگر بازار را تامین می کند، هر چقدر که بازار وجود داشته باشد.”

هولت به دادگاه گفت که در بیانیه تأثیرات زیست محیطی خود Waratah Coal از بیش از یک دهه پیش، این شرکت استدلال کرد که نیاز به این پروژه بر اساس “تقاضا برای منبع زغال سنگ” است.

او گفت این استدلال که مجموع انتشار کربن جهانی توسط این معدن افزایش نخواهد یافت، “منطق نادرست” است.

هولت گفت: «دانشمندان آب و هوا سناریوهای احتمالی آینده را شناسایی کرده اند که در آن بشریت از سوزاندن زغال سنگ دست می کشد… این سناریوها می توانند بدون این معدن زغال سنگ وجود داشته باشند، اما نمی توانند با آن وجود داشته باشند.

“کارشناسان تغییرات آب و هوا توافق دارند … که هر تن دی اکسید کربن منتشر شده در جو ماده است، با توجه به وضعیتی که در آن قرار داریم. این معدن بیش از 2 میلیارد تن دی اکسید کربن تولید می کند. [and would be] به راحتی بزرگترین معدن زغال سنگ حرارتی که در استرالیا کار می کند، چهار برابر اندازه آدانی است.

تنها راه رسیدن به گرمای کمتر از 2 درجه سانتیگراد این است که 95 درصد ذخایر زغال سنگ استرالیا در زمین بماند.

او همچنین «فرض‌های واراته در مورد کیفیت، کمیت، هزینه و قیمت زغال‌سنگ را که نامشخص و متناقض هستند» زیر سوال برد.