دیوان عالی قوانین جدید پذیرش دبیرستان نخبگان را مجاز می کند

واشنگتن – دادگاه عالی روز دوشنبه به طور موقت معیارهای پذیرش جدید در یک دبیرستان دولتی نخبه در ویرجینیا را تصویب کرد که آزمون های استاندارد شده را حذف کرد و راه را برای استفاده از سیاستی که هدف آن تنوع بخشیدن به دانش آموزان در انتخاب کلاسی است که در پاییز وارد می شود، باز کرد. .

حکم دادگاه درخواست کمک اضطراری گروهی را که با قوانین جدید مخالفت کرده بودند، رد کرد و گفتند که این قوانین به دانشجویان آسیایی آمریکایی آسیب رسانده است.

دستور مختصر دادگاه بدون امضا بود و هیچ دلیلی ارائه نمی‌کرد، این امر زمانی معمول است که دادگاه به درخواست‌های اضطراری و درخواست از قضات برای مداخله در زمانی که درخواست‌ها ادامه دارد، عمل می‌کند. سه عضو محافظه کار دادگاه – قاضی کلارنس توماس، ساموئل آ. آلیتو جونیور و نیل ام. گورسوچ – گفتند که حکم قاضی دادگاه مبنی بر مسدود کردن معیارهای جدید را مجدداً اجرا می کردند. آنها نیز تفکر خود را توضیح ندادند.

این مدرسه، دبیرستان علوم و فناوری توماس جفرسون در اسکندریه، ویرجینیا، معروف به TJ، شرایط پذیرش خود را در سال 2020 در پی اعتراضات به قتل جورج فلوید تغییر داد.

این مدرسه، در میان بهترین‌های کشور، در شهرستان فیرفکس، خارج از واشنگتن است و دانش‌آموزان را از شهرستان و از چندین شهرستان و شهرستان اطراف می‌پذیرد. مانند معیارهای پذیرش در سایر دبیرستان های دولتی نخبه در سراسر کشور، سیاست های مدرسه در مرکز بحث های شدید بین سیاستمداران و والدین در مورد اینکه آیا و چگونه می توان ثبت نام را متنوع کرد، قرار گرفته است.

یک موضوع مرتبط در حال حاضر در دادگاه عالی مطرح است، که در پاییز به چالش های برنامه های پذیرش در هاروارد و دانشگاه کارولینای شمالی رسیدگی خواهد کرد. این برنامه ها به صراحت نژاد را به عنوان یکی از عوامل بسیاری در نظر می گیرند.

در مقابل، برنامه جدید دبیرستان از معیارهای نژادی خنثی استفاده می کند. این برنامه علاوه بر حذف آزمون‌های استاندارد، برای 1.5 درصد از دانش‌آموزان برتر هر مدرسه راهنمایی دولتی در منطقه، جایگاه‌هایی را در نظر می‌گیرد و حدود 100 فرصت برای سایرین، از جمله متقاضیان مدارس خصوصی و دانش‌آموزانی که در خانه بوده‌اند، باقی می‌گذارد. تحصیل کرده

مدیران پذیرش همچنین «عوامل تجربه» را در نظر می‌گیرند، مانند اینکه آیا دانش‌آموزان ضعیف هستند یا در حال یادگیری زبان انگلیسی هستند یا در مدرسه راهنمایی تحصیل می‌کنند که «از نظر تاریخی کمتر» در دبیرستان حضور داشتند. به مدیران نژاد، جنسیت یا نام هیچ متقاضی گفته نمی شود.

پس از اعمال تغییرات در سال 2021، درصد دانشجویان آسیایی آمریکایی از 73 درصد به 54 درصد کاهش یافت. درصد دانش آموزان سیاهپوست از 2 درصد به 7 درصد افزایش یافت. درصد دانشجویان اسپانیایی تبار از 3 درصد به 11 درصد افزایش یافت. و درصد دانش آموزان سفیدپوست از 18 درصد به 22 درصد افزایش یافت.

در تمام مدارس دولتی شهرستان فیرفکس، حدود 37 درصد دانش آموزان سفیدپوست، 27 درصد اسپانیایی، 20 درصد آسیایی و 10 درصد سیاه پوست هستند.

این تغییرات توسط گروهی به نام Coalition for TJ به چالش کشیده شد که شامل برخی از والدین آمریکایی دانش‌آموزان آسیایی آمریکایی است و توسط بنیاد حقوقی اقیانوس آرام، یک سازمان حقوقی محافظه‌کار که می‌گوید از آمریکایی‌ها در برابر نفوذ دولت دفاع می‌کند، نمایندگی می‌کند.

این گروه استدلال کرد که روند جدید پذیرش به منزله تبعیض نژادی است که هدف آن دانشجویان آسیایی آمریکایی است.

قاضی کلود ام. هیلتون از دادگاه منطقه فدرال در اسکندریه برای رقبای‌ها حکم داد و گفت که این تغییرات “با انگیزه نژادی” بوده است. او نوشت، بحث در مورد تغییرات برنامه‌ریزی‌شده، «از ابتدا آلوده به بحث در مورد تعادل نژادی بود».

او نوشت: «روشن است که دانشجویان آسیایی آمریکایی به طور نامتناسبی از تصمیم هیئت مدیره برای بازنگری در پذیرش TJ آسیب می بینند. “در حال حاضر و در آینده، متقاضیان آسیایی آمریکایی به طور نامتناسبی از شرایط بازی برابر محروم هستند.”

یک هیئت متشکل از سه قاضی از دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای حوزه چهارم، در ریچموند، ویرجینیا، تصمیم قاضی هیلتون را متوقف کرد، در حالی که درخواست تجدید نظر از هیئت مدیره مدرسه ادامه یافت. این تأثیر عملی داشت که رویه‌های جدید را برای چرخه دوم پذیرش حفظ می‌کرد.

در یک نظر موافق، قاضی توبی جی هیتنز نوشت که برنامه پذیرش جدید دبیرستان قانونی است.

او نوشت: «دیوان عالی بارها اعلام کرده است که از نظر قانون اساسی، تلاش برای افزایش تنوع نژادی (و سایرین) از طریق روش‌های بی‌نظم نژاد مجاز است. “در واقع، آن را داشته است ضروری مقامات دولتی قبل از روی آوردن به جایگزین های آگاهانه نژادی، چنین اقداماتی را در نظر بگیرند.

قاضی هیتنز اضافه کرد که بازگشت به معیارهای قدیمی تا این اواخر در چرخه غیرعملی است و تصمیمات پذیرش برای پاییز در این ماه تعیین می شود. او نوشت: «هیچ یک از متقاضیان فعلی ملزم به شرکت در آزمون‌های استاندارد شده قبلی نبودند که دو سوم آن‌ها دیگر به صورت تجاری در دسترس نیستند.

وکلای هیئت مدیره مدرسه به دادگاه عالی گفتند که حکمی برای مخالفان، ابزارهای خنثی نژادی برای دستیابی به تنوع را تهدید می کند که دادگاه حداقل به طور ضمنی تأیید کرده است. به عنوان مثال، در فیشر علیه دانشگاه تگزاس در سال 2016، دادگاه اعتراض به برنامه پذیرش را رد کرد که شامل موارد دیگر، پذیرش تضمین شده برای دانش آموزان برتر در هر دبیرستان در ایالت بود.

خلاصه هیئت مدیره مدرسه اضافه کرد که درصد دانش آموزان آسیایی-آمریکایی که پیشنهادهای پذیرش تحت برنامه جدید دریافت کردند “به طور قابل ملاحظه ای از سهم آنها از متقاضیان فراتر رفت” و افزود که “آسیایی-آمریکایی ها تنها گروه نژادی بودند که به طور قابل توجهی در مقایسه با سهم خود بیش از حد حضور داشتند. استخر متقاضی.»

در این گزارش کوتاه آمده است: «به‌علاوه، نرخ پذیرش آمریکایی‌های آسیایی تحت این طرح 19.48 درصد بود، که در محدوده تاریخی 2004-2020 بین 16.8 درصد تا 25 درصد بود». این حقایق به تنهایی ادعای ائتلاف را مبنی بر اینکه آسیایی-آمریکایی ها در روند پذیرش محروم بودند، نادیده می گیرد.