مصاحبه بایدن با 3 کاندیدای دیوان عالی در حالی که جست و جوی او محدود می شود

واشنگتن – پرزیدنت بایدن با حداقل سه نامزد برای نامزدی دیوان عالی خود مصاحبه کرده است، نشانه ای از اینکه او قصد دارد به وعده خود مبنی بر انتخاب نامزدی تا پایان ماه عمل کند.

اما کمتر از یک هفته تا پایان ماه باقی مانده است. به گفته چندین نفر از آشنایان با این روند که به دلیل حساسیت سیاسی آن، نامش فاش نشد، مصاحبه ها اواخر هفته گذشته آغاز شد. آقای بایدن اکنون تحت فشار است تا انتخاب خود را اعلام کند که قول داده است یک زن سیاهپوست باشد، جایی بین تلاش دیپلماتیک به سرعت در حال واگذاری برای مهار تجاوز روسیه به اوکراین و برنامه ریزی برای ایراد اولین سخنرانی خود در مورد وضعیت اتحادیه که برای آینده برنامه ریزی شده است. سهشنبه.

کاخ سفید روز سه شنبه تاکید کرد که آقای بایدن تصمیمی نگرفته است، اما همچنان در مسیر تصمیم گیری قبل از پایان ماه جاری است.

به گفته یکی از افراد آشنا با این روند، آقای بایدن با سه نامزدی که مدت‌ها در لیست کوتاه او دیده می‌شدند مصاحبه کرد: او با قاضی کتانجی براون جکسون صحبت کرد، که وقتی آقای بایدن او را بالا برد، حمایت سه سناتور جمهوری‌خواه را به دست آورد. به دادگاه استیناف ایالات متحده برای منطقه کلمبیا. او همچنین با لئوندرا آر. کروگر از دادگاه عالی کالیفرنیا، یک منشی سابق حقوقی در دادگاه عالی که شجره نامه قانون ییل در اختیار چهار قاضی فعلی است، مصاحبه کرد.

او همچنین با جی. میشل چایلدز، یک قاضی دادگاه منطقه فدرال در کارولینای جنوبی، ایالتی که رای دهندگان سیاه پوست آن، آقای بایدن را کمک به او در کسب ریاست جمهوری دانسته، صحبت کرد.

حداقل یکی از مصاحبه ها حضوری بود.

کاخ سفید با آگاهی از این که نامزدی برای دیوان عالی یکی از بررسی‌شده‌ترین و بی‌ثبات‌ترین وظایف ریاست‌جمهوری است، در مورد روند جایگزینی قاضی بازنشسته استفان جی بریر آنقدر کم صحبت کرده است که فقدان جزئیات به یک شوخی بدل شده است. جن ساکی، سخنگوی کاخ سفید، هنگامی که خبرنگاری پرسید که آیا آقای بایدن مصاحبه اش را به پایان رسانده است، گفت: «فرآیند طولانی ملی به زودی به پایان خواهد رسید».

واشنگتن پست و سی ان ان هر کدام قبلاً برخی از مصاحبه ها را گزارش کرده بودند. چند تن از مشاوران آقای بایدن گفتند که او ممکن است مصاحبه های بیشتری داشته باشد، و تاکید کردند که او قصد دارد با ورود به مرحله نهایی ارزیابی نامزدها، عمدی انجام دهد. چندین نفر دیگر نیز خاطرنشان کردند که علاقه آقای بایدن به یک روند طولانی و مفصل می تواند ضرب الاجل خود تحمیلی او را تهدید کند.

جف پک، یک لابی گر که در زمانی که آقای بایدن رئیس کمیته قضایی سنا بود، به عنوان مشاور عمومی و مدیر ستاد کمیته قضایی سنا خدمت می کرد، گفت: «او کسی نیست که به نیروهای خارجی اجازه دهد زمان او را دیکته کنند. او این کار را زمانی انجام می‌دهد که آماده باشد و زمانی که تصمیم بگیرد، اما من فکر می‌کنم که اینجا یک دفترچه بیرونی وجود دارد، تا حدی به دلیل وضعیت اتحادیه.»

در چند هفته گذشته، آقای بایدن تا دیروقت از خواندن تصمیمات دادگاه بیدار مانده است. آقای بایدن به عنوان رئیس کمیته قضایی، ریاست جلسات استماع چند نامزد دیوان عالی را بر عهده داشت. او گفته است که یکی از افتخارآمیزترین لحظاتش در این نقش زمانی بود که به خنثی کردن نامزدی رابرت اچ. بورک کمک کرد، زیرا او دیدگاه های محدود کننده آقای بورک در مورد حقوق مدنی، حقوق زنان و قانون اساسی را در نظر می گرفت.

در سال 1991، او ریاست جلسات انفجاری را برای تأیید قاضی کلارنس توماس بر عهده داشت. این جلسات شامل اتهامات سوء رفتار جنسی بود که باعث شد برخی آقای بایدن و کمیته کاملاً سفیدپوست و کاملاً مرد او را به بدرفتاری با آنیتا هیل متهم کنند که قاضی توماس را به آزار جنسی متهم کرده بود. آقای بایدن از آن زمان به خانم هیل ابراز تاسف کرده است.

آقای بایدن به عنوان یک سناتور، غالباً به طور قاطع یا احساسی از نامزدهای انتخاباتی در مورد موضوعاتی مانند حقوق مدنی و حق حفظ حریم خصوصی سؤال می کرد.

او در طول جلسه تایید سنا در سال 2005 از جان جی رابرتز جونیور پرسید: “فقط به عنوان یک پدر با من صحبت کن.” فقط از نظر فلسفی به من بگو، نظرت چیست؟ (آقای رابرتز که اکنون رئیس دادگاه است، از پاسخ دادن به این سوال با این شرایط خودداری کرد.)

آقای پک گفت که آقای بایدن به احتمال زیاد از همین روش در طول مصاحبه ها استفاده می کرد، با گوش دادن به آنچه که سناتورها به دنبال شنیدن آن در طول جلسه تایید هستند.

او گفت: «مطمئنم که گفتگوها شامل آن دسته از بحث‌هایی است که به او اجازه می‌دهد تا کمی از سیستم ارزشی یک نامزد بالقوه آگاهی پیدا کند. او می خواهد کسی را بخواهد که بتواند اجماع را ایجاد کند، که بتواند نظرات قدرتمند اکثریت را بنویسد و همچنین بتواند نظرات مخالف را به روشی واضح که مردم درک کنند بیان کند.

در کاخ سفید، آقای بایدن توسط افرادی احاطه شده است که عملکرد دادگاه را درک می کنند، از جمله رئیس دفتر او، ران کلین. او مشاور آقای بایدن در کمیته قضایی در جریان رویارویی سال 1991 بر سر نامزدی قاضی توماس بود و مشاور ارشد دادگاه رئیس جمهور بیل کلینتون و باراک اوباما بود. دانا رموس، وکیل کاخ سفید، قبلاً منشی قاضی ساموئل آلیتو جونیور، یکی از اعضای جناح محافظه کار دادگاه بود.

از دیگر مشاوران او در این زمینه می‌توان به سدریک ریچموند، مدیر دفتر مشارکت عمومی کاخ سفید، و کامالا هریس، معاون رئیس‌جمهور اشاره کرد، اگرچه او در زمان شروع مصاحبه‌ها خارج از کشور بود.

آقای بایدن و مشاورانش به داگ جونز، سناتور سابق آلاباما تکیه می کنند که به نامزد نهایی در حرکت در سنا کمک می کند. آقای جونز هفته گذشته شروع به برقراری تماس تلفنی با قانونگذاران در کنگره کرد. سناتور چارلز ای. گراسلی از آیووا، جمهوری خواه ارشد کمیته قضایی، یکی از اولین افرادی بود که تماسی را از سوی یک مقام ارشد کاخ سفید دریافت کرد که به گفته یک مقام ارشد کاخ سفید “فهرست تماس” همکاران سابق برای دریافت بینش و مشاوره آنها بود.

در آن بحث، طبق گفته شخصی که در این مورد مطلع شد، آقای گراسلی به آقای جونز گفت که او نگران است که کاخ سفید ممکن است فقط جلسات زوم را با نامزد پیشنهاد کند و می‌خواهد اطمینان حاصل کند که هر سناتوری که می‌خواهد مصاحبه حضوری داشته باشد. با نامزد می تواند یکی داشته باشد.

یک مقام ارشد دولت گفت که آقای جونز در تماس‌های گزارشی روزانه، نگرانی‌های قانون‌گذار را به لوئیزا ترل، مدیر دفتر امور قانونگذاری کاخ سفید، یا ریما بی. دودین، معاون مدیر دفتر ارسال کرده است.

مایکل گرهارت، استاد حقوق در دانشگاه کارولینای شمالی در چپل هیل و مشاور ویژه سابق کمیته قضایی، تیم اطراف رئیس جمهور را تحسین کرد، اما گفت که آقای بایدن با صرف وقت برای انتخاب فردی به عنوان یک “هزینه سیاسی” به خطر انداخت. اوضاع در اوکراین آشکار شد.

آقای گرهارت گفت: “او به معنای واقعی کلمه با دو موضوع محتمل برای جلب توجه روبرو است و امیدواریم حمایت را جلب کند، اما احتمالاً مخالفت را نیز به دنبال دارد.” “هیچ حاشیه ای برای خطا وجود ندارد.”