محاکمه افترا گفت: بن رابرتز اسمیت دستور اعدام ساختگی یک غیرنظامی را در حین تمرین آموزشی صادر کرد | بن رابرتز اسمیت

یکی از رفقای سابقش به دادگاه فدرال سیدنی گفت که بن رابرتز اسمیت دستور اعدام ساختگی یک غیرنظامی غیرمسلح را در طی یک تمرین آموزشی SAS در سال 2012 صادر کرد.

دادگاه همچنین در روز سه‌شنبه شنید که رابرتز اسمیت در اولین سفر خود به افغانستان درباره سربازان «خون‌ریزی» صحبت کرده است – از آنها خواسته بود یک نفر را در عملیات بکشند – و به یکی از همرزمانش گفت که سرباز دیگر نباید شکایت قلدری علیه او را ثبت کند: «شما به آن عذاب بگویید بهتر است چیزی نگوید، وگرنه او را به جرم جنایات جنگی متهم خواهم کرد.»

رابرتز اسمیت، دریافت کننده صلیب ویکتوریا، از ایج، سیدنی مورنینگ هرالد و کانبرا تایمز به دلیل افترا به دلیل یک سری گزارش هایی که او ادعا می کند افتراآمیز است و او را مرتکب به تصویر می کشد شکایت کرده است. جنایات جنگی، از جمله قتل، و همچنین اعمال قلدری و خشونت خانگی.

روزنامه ها از حق دفاع می کنند. رابرتز اسمیت هرگونه تخلف را رد می کند.

روز سه‌شنبه، یکی از رفقای سابق SAS، که در دادگاه به‌عنوان شخص 19 ناشناس شناخته شد، به‌عنوان شاهد برای روزنامه‌ها تحت احضاریه حاضر شد تا در کنار رابرتز-اسمیت، در مورد خدمتش شهادت دهد.

او به دادگاه گفت که در طی یک تمرین آموزشی در پادگان لنسلین، گشت SAS او به رهبری رابرتز اسمیت در حال انجام یک تمرین “تیراندازی زنده” بود و برای حمله به یک روستای افغانستان آموزش می‌داد. در این رزمایش سربازان دیگری که لباس غیرنظامیان افغان را پوشیده بودند، شرکت داشتند.

وی گفت که در پایان مانور، سربازان به صورت نیم دایره در داخل یک محوطه ساختگی، مشابه آنچه در روستاهای افغانستان یافت می شود، ایستاده بودند. یکی از سربازان به عنوان یک تبعه افغانستان عمل می کرد، لباس سنتی به تن داشت و زانو زده بود و رو به دیوار بود.

شخص 19 به دادگاه گفت رابرتز اسمیت به سرباز جدیدی که در گشت زنی بود، شخص 10، گفت: “از تو می خواهم به PUC شلیک کنی”. PUC مخفف نظامی برای “شخص تحت کنترل” است.

به یاد می‌آورم که کاملاً غیرعادی بود، به یاد می‌آورم که این نگاه را دیدم [the kneeling soldier’s] صورت. من به یاد دارم که شخص 10 می گفت “بنگ” یا آنها به زمین شلیک کردند، به این معنی که آنها به فرد شلیک کرده اند.”

بر اساس قوانین بین المللی بشردوستانه، و بر خلاف قوانین درگیری برای سربازان استرالیایی، تیراندازی به فردی تحت کنترل که هیچ گونه تهدیدی ندارد، غیرقانونی است.

شخص 19 همچنین دستوراتی را که توسط رابرتز اسمیت و یکی دیگر از سربازان ارشد SAS، شخص 31، در مورد حمله به مجتمع ها در طول تمرین آموزشی دیگری در سال 2012 داده بود، به دادگاه گفت. شخص 19 گفت رابرتز اسمیت و شخص 31 گفته اند پهپادهایی که اقدامات استرالیایی ها را تماشا می کنند “برای مشاهده منطقه دیگری به بیرون رانده می شوند تا آنها آنچه را که در محوطه اتفاق می افتد مشاهده نکنند”.

افسران تا زمانی که ما آماده پذیرش آنها شویم بیرون از محوطه نگه داشته می شوند.

شخص 19 به دادگاه گفت: “در آن مرحله آقای رابرتز اسمیت گفت: “در آن زمان افرادی که به آنها مشکوک هستیم که جنگجویان دشمن هستند، آنها را به داخل اتاق می بریم و به خرها شلیک می کنیم.”

شخص 19 گفت که به سربازان گفته شده است که می توانند با خود اسلحه یا بی سیم – معروف به “پرتاب به پایین” – که می تواند روی اجساد کشته شدگان قرار داده شود، و “می تواند به عنوان مدرکی ارائه شود که آنها در طول حمله کشته شده اند. “.

شخص 19 نمی‌توانست به خاطر بیاورد که کدام یک از رابرتز اسمیت یا شخص 35 کدام کلمات را در مورد پرتاب‌ها گفته‌اند، اما آنها به طور جمعی صحبت می‌کردند.

شخص 19 به دادگاه گفت که رابرتز اسمیت در سال 2012 در یک مکالمه در یک کافه پرت از اصطلاح “خونریزی” استفاده کرده است.

“من شنیدم که آقای رابرتز اسمیت می گفت که شخص 10 باید خون شود، تا به تازه کار خون داده شود. او نیاز داشت خودش را ثابت کند. او سپس گفت که من نیازی به اثبات خودم ندارم زیرا قبلاً استقرارهای قبلی را انجام داده بودم.

شخص 19 گفت که او خون ریزی را به معنای «اعضای جدید نیرو یا گشتی می‌داند که قبلاً هرگز مستقر نشده بودند یا هرگز به کسی شلیک نکرده بودند، باید با نشان دادن … استحکام برای شلیک به یک زندانی در صورت لزوم، خود را ثابت کنند».

شخص 19 به دادگاه گفت که شخص 10 با او تماس گرفته است، در حالی که در سال 2012 در حال اعزام بود، ادعا می کرد که رابرتز اسمیت پس از یک عملیات او را مشت کرده است.

شخص 19 به دادگاه گفت که با رابرتز اسمیت در مورد شکایت احتمالی صحبت کرده است و گفت: رابرتز اسمیت گفت: “شما به آن عذاب بگویید بهتر است چیزی نگوید، وگرنه او را به جرم جنایات جنگی متهم خواهم کرد.”

سال گذشته، رابرتز اسمیت در مدارک خود در دادگاه گفت که تا زمانی که ارتش را ترک کرده است هرگز اصطلاح “خونریزی” را نشنیده است و گفت که فقط در مورد “پرتاب کردن” در مورد آنها شنیده است. توسط کشورهای دیگر استفاده می شود.

شخص 19 همچنین به دادگاه گفت که چندین بار با روزنامه‌نگار کریس مسترز، یکی از پاسخ‌دهندگان پرونده که او را دوست می‌داند، ملاقات کرده و در مورد مسائل SAS، از جمله شایعات درون هنگ مبنی بر اینکه رابرتز-اسمیت سزاوار جوایز خود نیست، بحث کرده است.

به شخص 19 داده شد که او در حال ارائه مدرک برای حمایت از دفاع استاد در این پرونده بود.

«نه. اگر انتخابی داشتم، اینجا نبودم.» شخص 19 گفت.

در طول بازجویی متقابل، شخص 19 گفت که مسترز به او گفته است که اندرو هستی – کاپیتان سابق SAS و اکنون دستیار وزیر دفاع – با رابرتز اسمیت در افغانستان “درگیری” داشته است. هستی قرار است بعداً در این محاکمه شهادت دهد.

شخص 19 نیز مجبور شد در دادگاه از خدمت سربازی خود دفاع کند. در سال 2012، پنج روز قبل از اعزام به افغانستان، شخص 19 به دلیل برداشتن زره بدن، مهمات و نارنجک از یک پایگاه نظامی در خودروی شخصی خود که سپس به سرقت رفت و در یک تصادف مرگبار شرکت داشت، به دادگاه نظامی محکوم شد.

شخص 19 از اعزام به افغانستان منع شد. دو سال بعد، شخص 19 به دلیل امضای یک اظهارنامه نادرست در مورد ترتیبات زندگی خود با دوست دخترش در یک خانه با بودجه نظامی از ارتش اخراج شد و به دلیل “به دست آوردن بی احتیاطی منفعت مالی” محکوم شد.

او به 42 روز حبس در زندان نظامی محکوم شد.

تحت بازجویی متقابل، آرتور موزس اس سی به شخص 19 گفت که از رابرتز اسمیت به خاطر مطرح کردن مسئله مهمات در زنجیره فرماندهی نظامی رنجیده است.

موسی گفت: “شما نسبت به او خشم دارید، زیرا او مجبور شد مسئله مهمات را در وسیله نقلیه شما مطرح کند.”

شخص 19 گفت: “نه.”

هنگامی که شاهد از اتاق خارج شد، موسی به دادگاه گفت که شخص 19 “شاهدی بی اعتبار” بود که در شواهد خود ناسازگار بود. او دمپایی می‌زند، به‌ویژه زمانی که درباره مکالمه‌های مورد مناقشه شواهدی ارائه می‌کند.»

بعداً، موسی به شخص 19 گفت که او “کاملاً مایل است به یک اعلامیه قانونی نادرست سوگند یاد کند” و شواهد او قابل استناد نیست.

شخص 19 گفت: “من یک زندگی حرفه ای 14 ساله را به دلیل چند اشتباه قضاوتی بسیار احمقانه از دست دادم.”

موسی پرسید که آیا از اینکه در سال 2012 از رفتن به افغانستان منع شده است، ناامید شده است؟

شخص 19 گفت: “این کار من را خراب کرد.”

موزس گفت که شواهد شخص 19 “برای آسیب رساندن به آقای رابرتز اسمیت” طراحی شده بود.

شخص 19 گفت: “من کاملاً آن بیانیه را رد می کنم.”

موسی گفت: “شما به دادگاه شواهد دروغ می دهید.”

شخص 19 پاسخ داد: “من مخالفم.”

محاکمه در برابر قاضی آنتونی بسانکو ادامه دارد.