مقامات آمریکایی می گویند کشتی روسی مورد اصابت موشک قرار گرفت

واشنگتن – مسکو مایه افتخار ناوگان دریای سیاه روسیه بود، نمادی از تسلط این کشور بر منطقه و ماشین جنگی قدرتمندی بود که برای پرتاب موشک های کروز دقیق در اعماق اوکراین استفاده می شد.

علیرغم ادعای روسیه مبنی بر وقوع آتش سوزی تصادفی در کشتی، مقامات آمریکایی روز جمعه تایید کردند که دو موشک نپتون اوکراینی به این کشتی اصابت کرده و تعداد نامعلومی از ملوانان کشته شده و آن و زرادخانه آن به قعر دریای سیاه فرستاده شده است.

غرق شدن کشتی مسکو در روز پنجشنبه ضربه سنگینی به ناوگان روسیه و نمایشی چشمگیر از دوران جنگ کنونی بود که در آن موشک های شلیک شده از ساحل می توانند حتی بزرگترین و قدرتمندترین کشتی ها را نابود کنند. همچنین از سال 1982، زمانی که نیروی هوایی آرژانتین یک ناوشکن موشک هدایت شونده بریتانیایی و کشتی های دیگر را در طول جنگ فالکلند غرق کرد، این مهم ترین شکست جنگی برای هر نیروی دریایی بود.

موشک‌های کروز روسیه برای تأثیرات وحشیانه بر ساختمان‌های آپارتمانی در شهرهای اوکراین مورد استفاده قرار گرفته‌اند و تفنگ‌های مسکوا به جزیره مار اوکراین شلیک کرده بودند. افسران بازنشسته ارتش گفتند که قدرتمندترین سکوی موشکی کرملین جایگزین آن غیرممکن است و غرق شدن آن یک ضد حمله جسورانه بود.

مسکوا در کسانی که آن را می دیدند الهام بخش بود – پر از موشک و بر فراز چشم انداز – و تجسم قدرت روسیه در منطقه برای دهه ها بود.

دریاسالار بازنشسته ساموئل جی کاکس، مدیر فرماندهی تاریخ و میراث نیروی دریایی در واشنگتن گفت: «این یک کشتی بسیار تأثیرگذار بود. با آن پرتابگرهای موشکی زمین به زمین، او واقعا خطرناک به نظر می رسد. اما ظاهراً او نمی تواند مشتی را تحمل کند.»

غرق شدن این کشتی اهمیت نمادین، دیپلماتیک و نظامی دارد.

مقامات آمریکایی که نخواستند نامشان فاش شود، تأیید کردند که کشتی‌های روسی قبلاً به دورتر از سواحل اوکراین رانده شده‌اند تا درباره ارزیابی‌های اطلاعاتی از جنگ صحبت کنند. به گفته مقامات سابق، باقی‌مانده ناوگان دریای سیاه روسیه هنوز در محدوده پرتاب موشک‌های کروز به سمت اوکراین است، اما قادر به پشتیبانی از هر نوع حمله آبی خاکی به شهرهای ساحلی این کشور نیست.

تحلیلگران نیروی دریایی سال‌ها نگران بودند که نسل جدیدی از موشک‌های کشتار کشتی، کشتی‌های بزرگ و مهمی مانند Moskva یا ناوگان هواپیمابرهای ایالات متحده را به خطر بیندازند. غرق شدن مسکو نشانه روشنی از فرا رسیدن آینده است.

Moskva خود به عنوان قاتل کشتی طراحی شده بود. ساخت این کشتی که در ابتدا با نام اسلاوا شناخته می شد، در سال 1976 آغاز شد و این کشتی در سال 1983 وارد خدمت شد. این کشتی که توسط اتحاد جماهیر شوروی برای غرق کردن ناوهای آمریکایی ساخته شد، مجهز به موشک هایی بود که قادر به حمله به هواپیماها، کشتی ها و زیردریایی ها بودند.

مسکوا که چندین بار در طول سال ها ارتقا یافته بود، باید دفاعی برای سرنگونی موشک های اوکراینی داشت. این ناو مجهز به یک سیستم سطح به هوای میان برد بود که تصور می شد در فاصله هفت مایلی موثر باشد و همچنین موشک های دیگری نیز برای از بین بردن تهدیدات در فاصله 50 مایلی طراحی شده بود. در تئوری، تفنگ های آن می توانست یک موشک نپتون را نیز ساقط کند. اما هیچ یک از آن دفاع ها کارساز نبود.

دریاسالار بازنشسته گری راگد، رئیس سابق عملیات دریایی، گفت: «جنگ یک چیز وحشیانه است. “شما باید سرمایه گذاری کنید تا انواع سلاح هایی را که مردم به سمت شما پرتاب می کنند شکست دهید.”

ساخت سلاح های ضد کشتی سخت نیست. حزب الله در سال 2006 یک کشتی جنگی اسرائیل را در جنگ لبنان مورد هدف قرار داد. شورشیان حوثی در یمن در دو حمله جداگانه در سال 2016 چندین موشک ضد کشتی به سمت یک ناوشکن نیروی دریایی ایالات متحده شلیک کردند که در پاسخ به حملات موشکی کروز تاماهاوک متقابل منجر شد. در حالی که نیروی دریایی ایالات متحده چندین دهه در فناوری ضد موشکی سرمایه گذاری کرده است، برنامه ریزان جنگ آمریکایی گفته اند که موشک های چین در یک درگیری تهدیدی واقعی خواهند بود.

در حالی که از دست دادن مسکو به طور نمادین برای روسیه دردناک است، تأثیرات عملی نیز بر جنگ جاری دارد. موشک هایی که می بایست به سمت اوکراین شلیک می شدند اکنون در ته دریای سیاه قرار دارند که ضربه ای به برنامه های جنگی روسیه است.

مسکوا نقش اصلی را در هرگونه حمله احتمالی آبی خاکی به شهر ساحلی اودسا اوکراین ایفا می کرد. در حالی که سایر کشتی‌های فرود برای آوردن پیاده نظام نیروی دریایی روسیه به خط ساحلی استفاده می‌شدند، موسکوا از آن کشتی‌ها محافظت می‌کرد و حملات موشکی را به شهر انجام می‌داد.

دریاسالار کاکس گفت: اکنون هر گونه حمله آبی خاکی به اوکراین برای روسیه بسیار خطرناک تر خواهد بود، زیرا کشتی های آبی خاکی و فرود آن در برابر حملات آسیب پذیرتر هستند.

هر چه کشتی های روسی از ساحل دورتر باشند، پشتیبانی آنها از حملات زمینی به شهرهای اوکراین محدودتر خواهد بود. در حالی که فاصله بیشتر می تواند برخی از حملات روسیه را دشوارتر کند، موشک های قدرتمندتر آن را از برد خارج نمی کند. برخی از موشک های کروز روسیه که از دریا پرتاب می شوند می توانند به 1550 مایل برسند، در حالی که موشک های نپتون اوکراین بردی در حدود 190 مایل دارند.

یک مقام ارشد وزارت دفاع گفت، قبل از حمله به مسکو، ناوگان دریای سیاه روسیه با مصونیت نسبی عمل می کرد..

دریاسالار بازنشسته جیمز فوگو سوم، رئیس مرکز استراتژی دریایی در لیگ نیروی دریایی ایالات متحده، گفت: “آنها فکر می کردند می توانند در اطراف دریای سیاه بدوند و به هر کجا که می خواهند بروند.” “آنها در غیر این صورت متوجه شدند.”

جلوگیری از حمله به اودسا یکی از اولویت‌های ارتش اوکراین بوده است که هفته‌ها از ایالات متحده و متحدانش موشک‌های ضد کشتی اضافی و سایر تسلیحات به اصطلاح دفاعی ساحلی را درخواست کرده است.

مقامات آمریکایی گفتند که مقامات ارشد اوکراینی به پنتاگون گفته‌اند که به موشک‌های ضد کشتی و سایر تسلیحات برای باز کردن یک جبهه جدید و عقب‌نشینی از تهاجم روسیه نیاز دارند.

یک مقام ارشد وزارت دفاع گفت، حمله به مسکو نشان داد که درخواست های اوکراین “بسیار پیش بینی کننده” بود.

دریاسالار فوگو گفت با ایجاد دفاع ساحلی، اوکراینی ها قادر خواهند بود حتی بدون نیروی دریایی قدرتمند با ناوگان روسیه درگیر شوند. موشک ها، مین های هوشمند و سایر دستگاه های پیشرفته به آنها کمک می کند تا کشتی های روسی را دور نگه دارند.

برای محافظت از سواحل اوکراین، لزوماً نیازی به داشتن یک کشتی جنگی ندارید” او گفت. شلیک از ساحل راحت تر است. دفاع کردن راحت تر از حمله کردن است. پس الان روس ها مشکل دارند“

ایالات متحده با افزودن تسلیحات دفاعی ساحلی به بسته 800 میلیون دلاری که این هفته اعلام شد، به درخواست اوکراین پاسخ داد. مقامات ارشد پنتاگون همچنین در نشست روز چهارشنبه از پیمانکاران نظامی آمریکایی خواستند تا پیشنهاداتی را برای موشک های ضد کشتی اضافی که ایالات متحده می تواند به اوکراین یا متحدانش ارائه دهد، ارائه دهند.

برخی از مقامات آمریکایی گفتند که آنها متحیر هستند که چرا روسیه همچنان مدعی است که مسکو در یک حادثه و نه در حمله اوکراینی نابود شده است. روسیه همچنان مشتاق است که موفقیت های نظامی اوکراین را برای مردم روسیه کم اهمیت جلوه دهد. سازمان‌های اطلاعاتی ایالات متحده ارزیابی کرده‌اند که مقامات ارشد روسیه گزارش‌های دقیقی از جنگ اوکراین به رئیس‌جمهور ولادیمیر وی. پوتین نداده‌اند، و مقامات سابق گفتند که مقامات نظامی روسیه به احتمال زیاد به کرملین درباره آنچه برای مسکو رخ داده است، دروغ گفته‌اند.

از دست دادن گل سرسبد ناوگان دریای سیاه روسیه مانند از دست دادن جواهر تاج است: لطمه جدی به اعتبار، که به اعتقاد من با توجه به اهمیتی که برای بازسازی روسیه به عنوان یک قدرت بزرگ دریایی قائل است، احتمالاً شخصاً به پوتین آسیب رسانده است. Katarzyna Zysk، استاد موسسه نروژی مطالعات دفاعی در اسلو.

مقامات گفتند که غرق شدن مسکوا همچنین اهمیت استراتژیک گسترش نبرد از شهرهای اوکراین به دریای سیاه را نشان می دهد، جایی که ناوگان روسیه برای مدت طولانی در آن تسلط داشته است. دریاسالار فوگو گفت و این نشان داد که مشکلات عمیقی در ارتش روسیه وجود دارد. او گفت که ملوانان آموزش دیده باید می توانستند سیل ناشی از حملات موشکی را مهار کنند، آتش را خاموش کنند و کشتی را نجات دهند.

در حالی که تعداد کمی از تحلیلگران آمریکایی پیش بینی می کردند که اوکراینی ها می توانستند مسکو را نابود کنند، مقامات گفتند که در این مرحله از جنگ، هیچ کس نباید از توانایی های اوکراین غافلگیر شود.

و غرق شدن کشتی یکی از مهم‌ترین ضربه‌هایی است که تاکنون توسط ارتش اوکراین وارد شده است.

دریاسالار بازنشسته جیمز جی استاوریدیس گفت: «تفکر در مورد این که چقدر به روحیه نیروی دریایی روسیه آسیب می رساند، با توجه به نام نمادین، نقش آن به عنوان یک ناو پرچمدار و این واقعیت که این یک مجروح جنگی است، قابل توجه است. یک فرمانده ارشد سابق متحدین در اروپا. از نظر اینکه روس‌ها چنین واحد مهمی را از دست می‌دهند، بله، شما باید به جنگ جهانی دوم برگردید.»

جولیان ای. بارنز از واشنگتن گزارش شد و جیمز شاین از نیویورک. هلن کوپر، اریک اشمیت و جان اسمای گزارشی از واشنگتن ارائه کرد.