آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
تا پایان سال می توان تصور کرد که توده زمینی، تولید ناخالص داخلی و مرزهای سرزمینی ناتو با روسیه تقریباً به همان اندازه افزایش می یابد که اگر اوکراین به هدف دور خود یعنی عضویت نهایی در اتحاد دفاعی غربی دست می یافت – اگر نه بیشتر.
شیوه وحشیانه ای که در آن ولادیمیر پوتین تلاش کرد تا گزینه های امنیتی اوکراین را از بین ببرد، منجر به تغییر ناگهانی تفکر در فنلاند و سوئد شده است که از زمانی که به نظر می رسد از پایین آمده است، در مقابل نخبگان سیاسی، قدرتمندتر شده است.
هنوز یک معامله انجام نشده است. افکاری که تا این حد بی ثبات بوده و قبلاً در مخالفت با عضویت در ناتو مستقر شده بودند، می توانند به سمت آسایش نیمه بی طرفی حرکت کنند. تهدیدات هسته ای روسیه که از قبل شروع شده است، ممکن است رأی دهندگان را به فکر ثانوی بترساند.
این روند ممکن است پر از مشکلات باشد. بسیاری از برندهای عضویت در ناتو وجود دارند و هنوز به طور کامل توسط فنلاندی ها و سوئدی ها کشف نشده اند.
اما تا اجلاس مادرید ناتو در ژوئن، ناتو در مسیر افزایش جمعیت خود به میزان 16 میلیون، تولید ناخالص داخلی خود به میزان 800 میلیارد یورو و وسعت زمین خود به میزان 780000 میلیون کیلومتر مربع خواهد بود. در مقابل، اوکراین 41 میلیون نفر جمعیت، 603.5 میلیون کیلومتر مربع مساحت و تولید ناخالص داخلی 155 میلیارد یورو دارد. ممکن است یک مرز 1300 کیلومتری جدید با ناتو تشکیل شود، دقیقاً برعکس آنچه پوتین در معاهدات طراحی شده برای کوچک کردن ناتو که سال گذشته به غرب دستور پذیرش آن را داده بود، دست یافت. بدتر از آن برای مسکو، ناتو می توانست خود را در دریای بالتیک، درست در کنار کالینگراد، پایگاه استراتژیک دریایی روسیه، تقویت کند.
پوتین با حمله به اوکراین فکر کرد که موشکی به سمت غرب پرتاب کرده است. این یک بومرنگ با هدایت دقیق ظاهر شده است. تبدیل دو کشور غیر متعهد به اعضای ناتو، به مجموعه اشتباهات بزرگ استراتژیک زمان جنگ می پیوندد.
از آنجایی که این چرخش بسیار سریع بوده است، فوق‌العاده‌تر است. فنلاند با نام تجاری نیمه بی طرفی خود در 70 سال گذشته و تاکید بر ایجاد اجماع، تمایل دارد سیاست خارجی را با سرعت یخبندان تغییر دهد. تساهل فنلاند در قبال ولادیمیر پوتین چنان جا افتاده بود که برخی از جناح چپ مدعی شدند که با دوری جستن نخبگان سیاسی فنلاند از اپوزیسیون روسیه، نزدیک به همکاری است.
در نظرسنجی سالانه دولت در دسامبر، حمایت فنلاند از عضویت در ناتو 24 درصد بود.
چهار ماه بعد، سیاست فنلاند به یکباره تغییر کرده است. حمایت از عضویت در ناتو 68 درصد بود. نظرسنجی ها اکنون نشان می دهد که بیش از نیمی از 200 نماینده پارلمان از عضویت در ناتو حمایت می کنند. در انتخابات پارلمانی 2015 فنلاند، 91 درصد از نامزدهای SDP با عضویت در ناتو مخالف بودند. سنا مارین، نخست وزیر SDP فنلاند، گفت که همه چیز تغییر کرده است. او گفت که روسیه “همسایه ای که ما فکر می کردیم نیست”.
الکساندر استاب، نخست وزیر سابق فنلاند، گفت که عضویت فنلاند بر اساس ترس عقلانی است که در روز تهاجم روسیه ایجاد شد. او پیش‌بینی میکند که درخواست فنلاند تا پایان ماه می با مقر ناتو خواهد بود. “قطار ایستگاه را ترک کرده است.”
در سخنرانی اوایل این ماه در شورای حزب مرکز عمدتاً کشاورزی، آنیکا ساریککو توضیح داد که گاهی اوقات تاریخ به سرعت پیش می‌رود و در هفته‌ها به جای سال‌ها اندازه‌گیری می‌شود: «در آینده قابل پیش‌بینی نمی‌توانیم به نظم بین‌المللی یا عملکردی که دو طرف توافق می‌کنند تکیه کنیم. رابطه با روسیه برای امنیت ما.» وی افزود که عضویت در ناتو با تعهداتی همراه است. فنلاند فقط بیمه آتش سوزی نمی خرد. این می تواند به آتش نشانی مرکزی بپیوندد.
چرخش فنلاند چنین بوده است و نقش غیرعادی نمونه را برای سوئد بزرگتر پذیرفته است. این امر مستلزم احترام دو کشور به روابط، حساسیت ها و فرهنگ های سیاسی متفاوت است. ایده آل از دیدگاه ناتو این است که دو کشور به طور همزمان بپیوندند و نظرسنجی ها از این امر حمایت می کنند. اما دیپلمات های فنلاندی می گویند که نمی توان آنها را در تصمیمات سوئد مداخله کرد. مارین در کنفرانس مطبوعاتی مشترک خود در استکهلم با ماگدالنا اندرسون، نخست وزیر سوئد، تاکید کرد که هماهنگی با سوئد “به دنبال آن است اما پیش نیاز نیست” و افزود: “فنلاند نه برنامه‌ها یا نتیجه‌گیری را به سوئد دیکته میکند و نه سوئد به فنلاند دیکته میکند. “
برای سوسیال دموکرات‌های حاکم، که اکنون بازنگری سیاست داخلی را آغاز کرده‌اند، حیاتی است که متولی سرنوشت خود بدانند. از این گذشته، در نوامبر گذشته، حزب به وضوح موضع خود را مبنی بر مخالفت با سیاست خارجی اتحادها تأیید کرده بود. با این حال، اکنون چهار حزب راست میانه از عضویت در ناتو حمایت می کنند و دو حزب چپ مخالف عضویت هستند و ادعا می کنند که پیوستن به ناتو به معنای دفاع از اقتدارگرایان ترکیه و مجارستان است. با نزدیک شدن به انتخابات پارلمانی در ماه سپتامبر، SDP می خواهد این بررسی بدون انشعاب حزب به سمت چپ و راست انجام شود.
یکی از مشکلات این است که با توجه به رفتار روسیه، هیچ طرح B مانند همکاری دفاعی بیشتر سوئد و فنلاند، یا مشارکت ناتو برای صلح، به اندازه عضویت کامل ملموس به نظر نمی رسد. اکثر کشورهای ناتو، سوئد و فنلاند را دارایی‌های عظیم نظامی و اطلاعاتی می‌دانند. میکا آلتولا، مدیر مؤسسه امور بین‌الملل فنلاند، گفت: «این یک قطعه گمشده از پازل برنامه‌ریزی استراتژیک ناتو را تکمیل میکند».
اما فنلاند بدون اطلاع دقیق از روابط آینده باید برای عضویت در ناتو درخواست دهد. فنلاند در سند امنیتی خود که این هفته منتشر شد، تاکید کرد: «عضویت فنلاند را ملزم به پذیرش تسلیحات هسته‌ای، پایگاه‌های دائمی یا نیروهای نظامی در قلمرو خود نمی‌کند. به عنوان مثال، در مراحل اولیه عضویت، اعضای بنیانگذار نروژ و دانمارک محدودیت های یکجانبه ای را بر عضویت خود اعمال کردند و اجازه ندادند سربازان، پایگاه ها یا سلاح های هسته ای دائمی اتحاد در زمان صلح در قلمرو خود حضور داشته باشند. سیاست گسترش ناتو که در نیمه دوم دهه 1990 شکل گرفت، بر این اصل استوار است که تسلیحات هسته ای، نیروهای دائمی یا پایگاه های دائمی را در قلمرو هیچ کشور عضو جدیدی قرار نخواهد داد.
اما اگر فنلاند، یا در واقع سوئد، انبوهی از پیش‌شرط‌های محدودکننده را در مورد سلاح‌های هسته‌ای، پایگاه‌های دائمی یا نیروها تعیین می‌کردند، روند درخواست ممکن است تمدید شود.
روند طولانی الحاق به نوبه خود خطراتی را به همراه دارد، زیرا روسیه، با استفاده از طیف کامل منطقه خاکستری جنگ، به دنبال آزار و اذیت و حتی فلج کردن خواهد بود. در روزی که رئیس جمهور اوکراین، ولودیمیر زلنسکی، با پارلمان فنلاند صحبت کرد، روسیه به حملات سایبری و تهاجم به حریم هوایی این کشور متهم شد. فنلاند قبلاً از اعضای ناتو برای ضمانت های امنیتی در چهار ماه تا یک سالی که در اتاق پیشین ناتو در انتظار پذیرش کامل بود، درخواست کرده است.
بنابراین انگیزه ای برای سرعت بخشیدن به درخواست بدون مشروعیت بخشیدن به مشاوره داخلی وجود دارد.
برای کسانی که از تشدید مناقشه ناتو در داخل اوکراین می ترسند، تمدید ناگهانی تعهدات ماده 5 در شمال همچنان نگران کننده است و ممکن است پوتین را حتی بیشتر متقاعد کند که در مواجهه با سیاست محاصره ناتو درست بوده است. اما علیرغم همه صحبت‌هایش در مورد خطوط قرمز و استقرار سلاح‌های هسته‌ای، آیا روسیه واقعاً می‌تواند جبهه دومی را به سمت شمال باز کند، در حالی که جبهه اصلی در جنوب غربی آن از نظر جان‌ها، اعتبار و گنج بسیار گران تمام می‌شود؟
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
