“غیر انسانی”: برخی محافظه‌کاران از طرح فرستادن پناهجویان به رواندا انتقاد می‌کنند | مهاجرت و پناهندگی

مخالفت محافظه‌کاران با طرح‌هایی برای فرستادن پناهجویان برای رسیدگی به رواندا احتمالاً توسط یک گروه کوچک اما شدید از همتایان و نمایندگان مجلس رهبری می‌شود که قبلاً از برون‌سپاری این موضوع به خارج از کشور انتقاد کرده‌اند.

مجلس اعیان اکنون دو بار لایحه ملیت و مرزها را اصلاح کرده است تا ایده رسیدگی به درخواست های پناهندگی غیر بریتانیایی را مسدود کند. با این حال، این شکست‌های دولت عمدتاً به دلیل دور ماندن اعضای محافظه‌کار، و دادن اکثریت به مخالفان و همتایان متقابل بود.

هنگامی که این ایده برای دومین بار در اوایل این ماه توسط همتایان رد شد، تنها یک محافظه کار فعالانه به اصلاحیه ای برای جلوگیری از برون سپاری خارج از کشور رای داد – رئیس سابق حزب و منتقد ثابت دولت، سیده ورسی.

به طور مشابه، هنگامی که ماه گذشته شکست اولیه لردها توسط عوام لغو شد، تنها سه نماینده محافظه کار علیه دولت رای دادند – اندرو میچل، دیوید دیویس و سایمون هور.

میچل، وزیر توسعه بین‌المللی سابق، روز پنجشنبه گفت که در مورد پیشنهادات رواندا تردیدهای زیادی دارد.

او گفت: «نمایندگان مجلس از سراسر مجلس قبلاً در مورد اتخاذ سیاستی که استرالیا آن را به عنوان یک شکست کنار گذاشته بود، ابراز نگرانی کرده‌اند. اما به نظر می‌رسد این رویکرد جدید در سطح جهانی بی‌سابقه است و نمایندگان مجلس به‌طور قابل‌توجهی می‌خواهند به سؤالاتی درباره نحوه کارکرد و هزینه آن پاسخ دهند.

حقوق بشر چگونه حفظ خواهد شد؟ پناهجویان چگونه می توانند از طریق مسیرهای امن و قانونی مطالبات خود را مطرح کنند؟ این هماهنگی تا کی ادامه خواهد داشت؟ چند نفر تحت این سیاست جدید قرار خواهند گرفت؟»

وارسی هنوز نفرین‌کننده‌تر بود، گفتن سیاست این بود “غیر انسانی و شرمنده تاریخ پرافتخار ما به عنوان مدافع حقوق بشر و کنوانسیون پناهندگان”. او افزود که زمان اعلام “بدبینانه و سیاسی” بود.

لایحه ملیت و مرزها به احتمال زیاد هفته آینده دوباره توسط عوام بررسی خواهد شد. از آنجایی که پارلمان به زودی پس از آن قبل از سخنرانی ملکه در 10 مه به تعویق افتاد، با یک جدول زمانی فشرده مواجه است و نمی توان آن را به جلسه بعدی پارلمان منتقل کرد.

پریتی پاتل، وزیر کشور، و اندرو گریفیث، نماینده حزب محافظه کار که ریاست واحد سیاست شماره 10 را بر عهده دارد، روز پنجشنبه استدلال کردند که طرح رواندا حتی بدون این لایحه نیز ممکن است اجرا شود. گریفیث به بی بی سی گفت: درک من این است که این سیاست می تواند بلافاصله وارد عمل شود. “این به صورت حساب بستگی ندارد. این توافقنامه ای است که وزیر کشور امروز امضا می کند.»

در حالی که اگر لایحه سقوط کند، حداقل یک شکست نمادین برای وزرا خواهد بود، تیموتی کرخوپ، یکی از همتایان محافظه‌کار که در زمان جان میجر وزیر مهاجرت بود و به رهبری مخالفان در لردها برای رسیدگی به خارج از کشور کمک کرد، گفت که همتایان احتمالاً جای خود را خواهند داد.

او گفت: “من فکر می کنم ما باید این فرض را داشته باشیم که این قانون اجرا می شود.” اعتراضات بسیار بیشتری وجود خواهد داشت، اما در نهایت ما باید به مجلس منتخب تسلیم شویم.»

کرخوپ گفت که به عنوان وزیر مهاجرت موضوع پردازش فراساحلی را بررسی کرده و آن را رد کرده است. این غیرعملی است، بسیار پرهزینه است، و در معرض چالش قانونی است، از جمله بر اساس قوانین بین‌المللی، زیرا من فکر می‌کنم که کاملاً خلاف اصول کنوانسیون پناهندگان است.»

دیدگاه او توسط مؤسسه آدام اسمیت (ASI)، یک اندیشکده بازار آزاد که عموماً به عنوان محافظه‌کار شناخته می‌شود، تکرار شد.

امیلی فیلدر، از ASI، گفت: “غیرانسانی بودن این سیاست به کنار، نه پناهجویان را از عبور از کانال منصرف می کند و نه هزینه کمتری برای دولت خواهد داشت. به جای کنار گذاشتن سیاست‌های بی‌اثر گوشت قرمز، که میلیون‌ها پوند برای مالیات‌دهندگان بریتانیایی هزینه خواهد داشت، وزارت کشور باید با شرکای اروپایی سازنده‌تر کار کند و بر راه‌حل‌های مبتنی بر شواهد برای کاهش گذرگاه‌های خطرناک پناهجویان تمرکز کند.