مردی از اوهایو که ترامپ را به هجوم به ساختمان کنگره مقصر می دانست مقصر شناخته شد

مردی از اوهایو که مدعی بود دونالد جی ترامپ از نظر قانونی مسئول تصمیم خود برای نفوذ به ساختمان کنگره در 6 ژانویه 2021 و خروج با یک بطری بوربن و یک قفسه کت است، روز پنجشنبه در اولین محاکمه مرتبط با شورش با دفاعی که رئیس جمهور سابق را مقصر دانست.

متهم، داستین تامپسون، یک نابودگر بیکار از کلمبوس، کل دفاعیه محاکمه خود را بر این استدلال استوار کرد که او صرفاً از دستورات آقای ترامپ در سال گذشته پیروی می کرد، زمانی که وی پس از سخنرانی رئیس جمهور سابق به ساختمان کنگره رفت و وارد ساختمان شد. با اوباش طرفدار ترامپ و سرقت اقلام از دفتر پارلمان سنا.

هنگامی که آقای تامپسون در دفاع از خود در روز چهارشنبه شهادت داد، سعی کرد پرتره ای دلسوزانه از خود ترسیم کند و به هیئت منصفه بگوید که چگونه پس از از دست دادن شغل خود در طول همه گیری در مارس 2020، در یک “حفره خرگوش” اطلاعات نادرست انتخاباتی افتاده است. و اوج حضور او در واشنگتن برای سخنرانی آقای ترامپ در نزدیکی کاخ سفید در 6 ژانویه بود.

او شهادت داد که معتقد بود وقتی به انبوهی که در ساختمان هجوم آورده بودند، به تماس رئیس جمهور برای رفتن به ساختمان کنگره و «مثل جهنم جنگید» پاسخ می داد.

او به هیئت منصفه گفت: «اگر رئیس‌جمهور تقریباً به شما دستور انجام کاری را می‌دهد، من احساس وظیفه می‌کنم که این کار را انجام دهم.»

اما هیئت منصفه دادگاه منطقه فدرال در واشنگتن کمتر از سه ساعت طول کشید تا این ادعا را رد کرد و آقای تامپسون 38 ساله را در هر شش اتهامی که با آن روبرو بود مجرم شناخته شد. جدی ترین اتهام در کیفرخواست، آقای تامپسون را به ممانعت از انجام وظیفه کنگره برای تأیید نتایج نهایی انتخابات متهم کرد، اتهامی که حداکثر مجازات آن 20 سال زندان است.

دقایقی پس از خواندن حکم، قاضی رگی بی والتون، که بر دادگاه نظارت داشت، به آقای تامپسون – که ماه‌ها به قید وثیقه آزاد بود – دستور داد تا قبل از صدور حکم در زندان بماند.

قاضی گفت که از تلاش های آقای تامپسون برای مقصر دانستن آقای ترامپ به خاطر اقدامات خود آزرده خاطر شده است و دفاع را “غیر صادقانه” خواند و گفت که او احساس می کند که متهم نه “راست” و نه “صادق” بوده است.

اگرچه ظاهراً هیئت منصفه تحت تأثیر این ادعا قرار نگرفت که آقای ترامپ مسئول اقدامات آقای تامپسون بوده است، قاضی والتون پس از برکناری هیئت منصفه اظهار داشت که او معتقد است سیل بی امان تئوری های توطئه و دروغ های تحریک شده توسط رئیس جمهور سابق به پیدایش کمک کرده است. به شورش، و همچنان به ایجاد خطر.

او گفت: «فکر می‌کنم دموکراسی ما دچار مشکل شده است، زیرا متأسفانه ما شارلاتان‌هایی مانند رئیس‌جمهور سابقمان داریم که به نظر من به دموکراسی اهمیت نمی‌دهد، بلکه فقط به قدرت اهمیت می‌دهد.»

از همان ابتدا، دفاع آقای تامپسون که ترامپ ساخته بود، کمی کشدار بود. استدلال‌های مشابه در مجموعه‌ای از جلسات وثیقه پیش از محاکمه و صدور حکم، مورد توجه قضات قرار نگرفت. وکیل آقای تامپسون، ساموئل اچ. شامانسکی، این گامبیت را تا حد زیادی امتحان کرد، زیرا او انتخاب های زیادی نداشت.

بعد از همه، آقای تامپسون در ویدئویی که به طور غیرقانونی وارد ساختمان کنگره می‌شود، گرفته شده بود و بعداً در خارج از ساختمان در کنار قفسه چوبی عتیقه‌ای ایستاده بود و سلفی گرفت. دولت همچنین یک کپی از ویدئویی داشت که او از خودش گرفته بود و در داخل دفتر پارلمان غارت شده غوغا می کرد.

استراتژی آقای Shamansky به سؤال از وضعیت ذهنی آقای تامپسون در 6 ژانویه خلاصه شد. او از قبل تقریباً در مورد تمام موارد اتهاماتی که موکلش با آن روبرو بود تصریح کرد و سعی کرد به هیئت منصفه استدلال کند که آقای تامپسون این موضوع را نداشته است. آگاهانه یا به طور فاسد قانون را زیر پا گذاشته است، اما «بقدری تحت تأثیر – آنقدر مورد استفاده و سوء استفاده» آقای ترامپ قرار گرفته است که نمی تواند به خاطر رفتارش پاسخگو باشد.

اما تحت بازجویی متقابل، آقای تامپسون توسط دادستانی به نام ویلیام درهر به زمین زده شد و او را وادار کرد تا اعتراف کند که می دانسته بودن برای او در داخل ساختمان کنگره غیرقانونی است. آقای درهر همچنین از آقای تامپسون خواست تا اذعان کند که اگرچه ممکن است آقای ترامپ او – و هزاران نفر دیگر – را تشویق کرده باشد که به ساختمان کنگره بروند، رئیس‌جمهور سابق در هنگام ورود به کنگره در کنار او نبوده و دستورالعمل‌هایی را ارائه نکرده است. کاپیتول و سرقت اموال دولتی.

آقای درهر در سخنرانی پایانی خود در روز پنجشنبه، تلاش‌ها برای دور کردن تمرکز از آقای تامپسون و روی آقای ترامپ را یک «نمایش فرعی» خواند. آقای درهر به هیئت منصفه گفت که حتی اگر آقای ترامپ را دوست نداشته باشند – و حتی اگر معتقد باشند که او جمعیت را به شورش تشویق کرده است – باز هم می توانند استدلال های آقای شامانسکی را رد کنند و آقای تامپسون را مجرم بدانند.

آقای درهر گفت: «او از شما می‌خواهد که فکر کنید باید بین پرزیدنت ترامپ و موکلش یکی را انتخاب کنید. شما مجبور نیستید انتخاب کنید، زیرا این محاکمه جنایی رئیس جمهور ترامپ نیست.

وزارت دادگستری تاکنون در هر سه محاکمه هیئت منصفه مرتبط با حمله به کنگره پیروز شده است. در اوایل ماه مارس، گای وسلی رفیت، یکی از اعضای شبه نظامی تگزاس، به دلیل رهبری یک پیشروی قاطع علیه پلیس در خارج از ساختمان در حالی که یک تپانچه بر روی لگن خود داشت، محکوم شد.

روز دوشنبه، هیئت منصفه یک افسر پلیس سابق ویرجینیا، توماس رابرتسون، را در شش فقره اتهام، از جمله ممانعت از شمارش رسمی انتخابات توسط کنگره، مجرم شناخت.