آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
واشنگتن – درگیری حزبی که با تایید قاضی کتنجی براون جکسون به دادگاه عالی پایان یافت، به سختی پایانی بر رویارویی های قضایی در سنا نیست.
با در نظر گرفتن کنترل مجلس در ماه نوامبر، دموکرات ها به رهبری سناتور چاک شومر از نیویورک، رهبر اکثریت، قصد دارند تا آنجا که می توانند نامزدهای قضایی دولت بایدن را تحت فشار قرار دهند. دموکرات‌ها با برداشتن صفحه‌ای از جمهوری‌خواهان، که از اکثریت خود برای تغییر شکل دادگاه‌های فدرال با مجموعه‌ای از قضات محافظه‌کار استفاده کردند، قصد دارند تا قبل از اینکه جمهوری‌خواهان شانس کسب اکثریت را پیدا کند و ترمزها را به هم بزند، مجموعه‌ای از حقوقدانان متفاوت نژادی با پیشینه‌های غیرسنتی را نصب کنند. در مورد انتخاب های دادگاه رئیس جمهور بایدن در سال 2023.
آقای شومر در مصاحبه اخیر خود گفت: “ما به آن ادامه خواهیم داد.” همانطور که در سال گذشته انجام داده‌ایم، هم از نظر جمعیتی و هم از نظر حرفه‌ای، داورانی را که متفاوت هستند روی نیمکت قرار دهید.
دموکرات‌های ارشد از اینکه می‌توانند قاضی جکسون را در جدول زمانی اولیه‌شان تأیید کنند، خوشحال بودند، علی‌رغم پیشنهادهایی که باید تا زمانی که قاضی استفان جی. بریر، قاضی را ترک کند، که او در نظر دارد تا زمانی که دوره دادگاه عالی تابستان پایان می‌یابد، انجام دهد.
اما با توجه به اینکه سنا 50-50 تنها به دلیل توانایی معاون رئیس جمهور کامالا هریس در قطع روابط تحت کنترل آنها بود، آقای شومر و سناتور ریچارد جی دوربین، دموکرات ایلینویز و رئیس کمیته قضایی، در اوایل بهار تایید کردند. مناظر خود را از همان ابتدا مورد توجه قرار دادند و از کاخ سفید خواستند که به سرعت برای انتخاب یک نامزد و ادامه روند اقدام کند.
در حالی که نامزدهای دیوان عالی توجه زیادی را به خود جلب میکند، می‌توان تصور کرد که ممکن است برای سال‌ها گشایش دیگری در دادگاه وجود نداشته باشد، و کشمکش بر سر هدایت دادگاه‌ها را به دعوا بر سر پر کردن کرسی‌های باز استیناف و دادگاه منطقه کاهش دهد. اینجاست که جنگ خندق واقعی در دو دهه گذشته به راه افتاده است و احتمالاً در آینده قابل پیش بینی ادامه خواهد یافت.
جمهوری خواهان به رهبری سناتور میچ مک کانل از کنتاکی، رهبر اقلیت، انتقاد خود را از نامزدهای دولت بایدن با پیشینه ای به عنوان مدافع عمومی تشدید کرده اند، زیرا جمهوری خواهان تلاش می کنند تا در میان دوره ای ادعا کنند که دموکرات ها نسبت به جنایت نرم هستند.
آنها کار را برای دموکرات‌ها آسان‌تر نمی‌کنند، اگرچه اگر دموکرات‌ها متحد و سالم بمانند، می‌توانند با 50 رای خود و تمایل به مصرف زمان کف به تایید قضات ادامه دهند. اما اگر جمهوری‌خواهان اکثریت سنا را به دست آورند، بدون شک از تأییدیه‌های قضایی عقب‌نشینی می‌کنند و آقای بایدن را مجبور می‌کنند تا نامزدهای بیشتری را به میل خود بیابند – اگر اصلاً نامزدی را در نظر بگیرند.
زمانی که جمهوری خواهان آخرین بار اکثریت سنا را در اختیار داشتند، نه تنها قاضی مریک بی. گارلند، نامزد ریاست جمهوری باراک اوباما برای دادگاه عالی را از برگزاری جلسه استماع در سال 2016 ممانعت کردند، بلکه تصویب سایر نامزدهای قضایی را نیز در دو سال گذشته به قدری کاهش دادند. دوران تصدی آقای اوباما. بعید است در سال 2023 اوضاع فرق کند اگر جمهوری خواهان در دوره بایدن کنترل را به دست آورند.
آقای شومر نمی‌خواهد به چنین احتمالی فکر کند، اما اذعان داشت که این امر برای انتخاب‌های قضایی آقای بایدن مشکل‌ساز خواهد بود.
او گفت: «جناب راست از نظر قضات چنان قفلی برای جمهوری‌خواهان دارد که نمی‌توان پیش‌بینی کرد که آنها چه خواهند کرد». “اما خوب نخواهد شد.”
آقای شومر به رکورد 59 قاضی که سنا تاکنون تایید کرده است -یکی برای دادگاه عالی، 15 قاضی در دادگاه های استیناف با نفوذ و 43 قاضی در دادگاه های منطقه ای- به عنوان یک دستاورد بزرگ برای آقای بایدن و دموکرات های سنا اشاره کرد. اکثر قضات جدید را زنان و رنگین پوستان تشکیل می‌دهند و حدود 30 درصد آنها مدافعان عمومی بوده‌اند.
آقای شومر که مانند آقای بایدن سال های زیادی را در کمیته قضایی سپری کرده است، گفت: «یکی از اهداف اصلی من در اوایل، تنوع روی نیمکت بود. او به تایید قاضی جکسون، اولین زن سیاه پوستی که برای دادگاه عالی معرفی شد و اولین وکیل عمومی سابق که در آنجا خدمت خواهد کرد، اشاره کرد، به عنوان “آخر کاری که من برای مدت طولانی کار کرده ام.”
همانطور که آنها در طول جلسات استماع جکسون به دنبال سرزنش دموکرات ها برای وخامت مداوم روند تأیید بودند، جمهوری خواهان به طور خاص یک دموکرات را هدف گرفتند: آقای شومر. آنها به نقش رهبری او پس از انتخاب جورج دبلیو بوش در سال 2000 در متقاعد کردن دموکرات‌ها برای جلوگیری از نامزدهای آقای بوش اشاره کردند و به ایدئولوژی محافظه‌کارانه و امتناع آنها از پاسخ دادن به سؤالات در جلسات استماع اشاره کردند.
سناتور چارلز ای. گراسلی از آیووا، جمهوری خواه ارشد کمیته قضایی، گفت که آقای شومر با ممانعت از قضات بر اساس ایدئولوژی و به چالش کشیدن چندین نامزد دولت بوش، روند تایید را “مسموم” کرد. آقای گراسلی گفت که استراتژی آقای شومر مستقیماً منجر به مخالفت جمهوری خواهان با قاضی جکسون شد، نامزدی که تقریباً همه جمهوری خواهان او را واجد شرایط اما از نظر ایدئولوژیکی لیبرال می دانستند.
آقای گراسلی قبل از رای دادن به قاضی جکسون گفت: «سناتور شومر و دموکرات‌ها تصمیم گرفتند در صورت احراز صلاحیت نامزدی، مدل احترام را از بین ببرند، بدون در نظر گرفتن فلسفه آنها». “به همین دلیل است که فلسفه قضایی کانون توجه نامزدهای قضایی شده است.”
آقای شومر گفت که دموکرات‌ها با توجه به پیروزی بسیار کم بوش در سال 2000 و انتخاب نامزدهای محافظه‌کار که با گروه‌های مدافعی مانند جامعه فدرالیست همسو بودند، مخالفت خود را توجیه کردند.
آقای شومر گفت: «وقتی یک سازمان واقعاً افراطی مانند جامعه فدرالیست می‌تواند به رؤسای جمهور دیکته کند که چه کسی باید روی نیمکت باشد، این همان چیزی است که آن را شروع کرد». “من تازه آن را کشف کردم، آن را فاش کردم.”
آقای شومر در مورد انتخاب‌های قضایی آقای بوش گفت: «این افراد افراد سخت‌گیرانه‌ای بودند. “فکر می کنم کار درستی انجام دادم.”
در حالی که مبارزه دیوان عالی در راه نیست، آقای شومر و دموکرات‌های سنا اکنون می‌توانند به جای خالی باقی‌مانده و ردیف کردن آرای طبقه برای 16 نامزد قضایی – سه نفر برای دادگاه‌های استیناف و 13 برای دادگاه‌های ناحیه – که به آنها رأی داده شده است، روی بیاورند. توسط کمیته قضایی اما هنوز توسط سنا بررسی نشده است.
هشت نامزد دیگر در انتظار جلسات استماع کمیته هستند. روز چهارشنبه، کاخ سفید پنج نامزد دیگر را به عنوان شانزدهمین دور از نامزدهای قضایی آقای بایدن، از جمله یک نامزد آسیایی آمریکایی، دو نامزد اسپانیایی تبار و یک مرد سیاه پوست معرفی کرد. این نامزدها، مجموع کاخ سفید را برای دوره تصدی آقای بایدن به 90 نفر رساند. ده ها شعبه قضایی دیگر همچنان باز است.
برای پیشبرد کسانی که در خط لوله قرار دارند، دموکرات ها باید اقدامات ویژه ای را انجام دهند تا شش نامزدی را که کمیته قضایی در مورد آنها به بن بست رسیده است، وادار کنند. حرکت رو به جلو همچنین ممکن است مستلزم نادیده گرفتن اعتراضات سناتورهای جمهوری خواه به نامزدهای دادگاه های منطقه ای در ایالت های خود باشد، تغییری که نشان دهنده تشدید دیگری در جنگ های قضایی است و تغییری که دموکرات ها تمایلی به انجام آن نداشته اند.
گروه های مترقی از کاخ سفید می خواهند تا با نزدیک شدن به انتخابات نوامبر تمام تلاش خود را انجام دهد.
راکیم اچ‌دی بروکس، رئیس اتحاد برای عدالت، گفت: «ما فقط می‌توانیم امیدوار باشیم که آنها به آمدنشان ادامه دهند و سنا آنها را با هدف پر کردن همه جای خالی تا سال 2023 تأیید کند. “هشت ماه آینده ممکن است آخرین فرصت برای انجام این کار باشد.”
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
