آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
واشنگتن – در کنگره ای که به شدت تقسیم شده بود، این اقدام نادری بود که انتظار می رفت بدون درگیری از آن عبور کند.
لایحه ای برای نامگذاری دادگاه فدرال در تالاهاسی به نام قاضی جوزف دبلیو هچت، اولین مرد سیاه پوستی که در دادگاه عالی فلوریدا خدمت می کرد – با حمایت دو سناتور جمهوری خواه این ایالت و با حمایت 27 نماینده مجلس نمایندگان به اتفاق آرا – قرار بود به تصویب مجلس برسد. ماه گذشته و با حمایت گسترده دو حزبی به قانون تبدیل شد.
اما در یک سر و صدا در آخرین لحظه، جمهوری خواهان به طور ناگهانی بدون هیچ توضیحی از حمایت خود کنار کشیدند و در نهایت این اقدام را قطع کردند، و سرنوشت آن را نامشخص گذاشتند، بسیاری از قهرمانان آن سردرگم شدند و برخی از مخالفان تازه یافته اش اظهار بی اطلاعی از آنچه اتفاق افتاده بود کردند.
ورن بوکانن، نماینده جمهوری خواه فلوریدا، در پاسخ به این سوال که چه چیزی باعث شد او علیه اقدامی که از سوی او حمایت کرده بود، رای دهد، کوتاه و صریح گفت: “نمی دانم.”
پاسخ واقعی به همان اندازه که تمثیلی در مورد ایالت جمهوری خواهان مجلس نمایندگان در سال 2022 است، در مورد یک ساختمان فدرال در فلوریدا است. بدون توجه کمی و چیزی بیش از یک کلیپ خبری 23 ساله، یک نماینده راست‌گرا و دوره اول کنگره تلاشی ساعت یازدهم در صحن مجلس انجام داد تا همکارانش را متقاعد کند که قاضی هچت، قاضی پیشرو که موانع را شکست. اولین قاضی دادگاه عالی ایالت سیاه در جنوب خط میسون-دیکسون، شایسته تقدیر نبود.
مخالف، اندرو کلاید نماینده جورجیا بود. اندکی قبل از رأی گیری مجلس، او شروع به انتشار یک مقاله آسوشیتدپرس از سال 1999 در مورد تصمیم دادگاه تجدید نظر کرد که قاضی هاچت در آن سال نوشت که خط مشی مدارس دولتی را که اجازه می داد نمازهای مورد تایید دانش آموزان در مراسم فارغ التحصیلی در فلوریدا لغو شود، لغو کرد. این تصمیم که دادگاه بدوی را رد کرد، اعلام کرد که این سیاست، حمایت های قانون اساسی از آزادی مذهب را نقض می کند.
آقای کلاید، یک شماس در کلیسای باپتیست خود در بوگارت، گا، در مصاحبه ای گفت: «او در سال 1999 علیه نماز مدرسه تحت رهبری دانش آموزان در شهرستان دووال رأی داد. “من با آن موافق نیستم. خودشه. من فقط به جمهوریخواهان این اطلاعات را در صحن مجلس اعلام کردم. نمی‌دانم آنها این را می‌دانستند یا نه.»
از زمان سوگند خوردن در سال گذشته، آقای کلاید به دلیل مقایسه حمله مرگبار کاپیتول با “بازدید عادی توریست” و مخالفت با قطعنامه ای مبنی بر اعطای مدال طلای کنگره به افسران پلیسی که در آن روز واکنش نشان دادند، توجه را جلب کرد. او همچنین با قانون ضد لینچ امت تایل که لینچ را به یک جنایت نفرت فدرال تبدیل می کرد و به صراحت عملی را که نمادی از تاریخ خشونت نژادی کشور بود، غیرقانونی اعلام کرد، مخالفت کرد. آقای کلاید همچنین به به رسمیت شناختن ژوئن تین به عنوان تعطیلات فدرال رای منفی داد.
نامگذاری ساختمان‌های فدرال از جمله کارهای پیش پا افتاده‌ای است که کنگره انجام می‌دهد و معمولاً یک موضوع توافقی است. در مجلس سنا، اغلب بدون بحث یا حتی رای ثبت شده انجام می شود، به همین دلیل است که آن مجلس این مصوبه را برای تکریم قاضی هچت در دسامبر تصویب کرد. در مجلس، معمولاً تحت یک روند سریع برای موضوعات غیرمناقشه‌ای در نظر گرفته می‌شود که بحث را محدود میکند و برای تصویب به اکثریت دو سوم نیاز دارد.
اما اعتراض دیرهنگام آقای کلاید، این مراسم معمول را به آزمون تورنسل محافظه‌کارانه برای جمهوریخواهان تبدیل کرد که به سرعت به او پیوستند و علیه قاضی هچت مخالفت کردند.
این لایحه با 238 رای موافق در مقابل 187 رای مخالف شکست خورد و از حدنصاب دو سوم کمتر شد و 89 درصد از جمهوری خواهان مخالف آن بودند.
کتی کاستور، نماینده دموکرات فلوریدا، که با شنیدن درباره قاضی هچت از زبان پدرش، قاضی سابق دادگاه شهرستان، بزرگ شد، گفت: “من وحشت زده شدم.” داشتم به اطراف نگاه می‌کردم و می‌گفتم چه اتفاقی می‌افتد؟»
جاستیس هچت که یک افسانه حقوقی در ایالت خود بود، نمی توانست در هتلی که امتحان وکالت فلوریدا در آن برگزار می شد، اقامت کند، زیرا در سال 1959 در آن شرکت کرد، زیرا قوانین جیم کرو که جنوب را جدا می کرد. زمانی که رئیس جمهور جیمی کارتر او را به دادگاه استیناف ایالات متحده برای حوزه یازدهم معرفی کرد، قاضی هچت اولین مرد سیاهپوستی بود که در مداری خدمت می کرد که جنوب عمیق را پوشش می داد.
سناتور مارکو روبیو، جمهوری‌خواه فلوریدا و یکی از حامیان این لایحه، گفت قاضی، کهنه سرباز ارتش که سال گذشته در سن 88 سالگی درگذشت، “زندگی الهام‌بخشی را در خدمت داشته است.”
سناتور ریک اسکات از فلوریدا، جمهوری‌خواه که از این طرح حمایت می‌کرد، در بیانیه‌ای پس از تصویب این لایحه در ماه دسامبر توسط سنا گفت که قاضی هچت «موانع‌هایی را شکست که الهام‌بخش بسیاری از افراد دیگر در حرفه حقوقی بوده است».
اما آقای کلاید حکم نماز مدرسه را رد صلاحیت کرد و اکثریت قاطع جمهوری خواهان مجلس – از جمله بسیاری از کسانی که در ابتدا از این قانون حمایت کرده بودند – به سرعت به او پیوستند.
مت گاتز، نماینده جمهوری خواه فلوریدا، در بیانیه ای گفت: «در طول رای گیری، یکی از همکاران برخی از احکام قاضی را که قبلاً نخوانده بودم، با من در میان گذاشت. این باعث شد که حمایت خود را از این اقدام پس بگیرم.»
گاس بیلیراکیس، نماینده جمهوری‌خواه فلوریدا، که با دنده‌های شکسته در حال بهبودی در خانه بود، با نمایندگانی مخالف این لایحه رای داد.
یک سخنگوی کنگره گفت: “بعد از اطلاع از حکم بحث برانگیز، بیلیراکیس، نماینده کنگره دیگر تمایلی به تغییر نام ساختمان نداشت.” او گفت که او این لایحه را فقط به‌عنوان «یک حسن نیت حرفه‌ای به حامی لایحه» امضا کرده است تا امکان بررسی آن فراهم شود. (کل هیئت ایالتی باید برای بررسی یک لایحه نامگذاری امضا کنند.)
سایر حامیان این لایحه که در نهایت به آن رای منفی دادند، گفتند که در مورد آنچه در صحن مجلس می‌گذرد سردرگم هستند. اعضای کارکنان نماینده کت کاماک، جمهوری خواه فلوریدا، در تلاش بودند تا بفهمند چرا رأی گیری به سمت جنوب آغاز شده است و با دفاتر دیگر تماس گرفتند تا مشخص کنند چه اتفاقی در حال رخ دادن است.
سخنگوی آقای بوکانان که در ابتدا دلیلی برای رای خود ارائه نکرد، تصریح کرد که این نماینده کنگره “به دلیل موضع قاضی علیه نماز در جشن های فارغ التحصیلی” با این لایحه مخالفت کرده است.
نماینده کوین مک کارتی، جمهوری خواه کالیفرنیا و رهبر اقلیت نیز به «نه» رأی داد. او از اظهار نظر درباره دلیل مخالفتش با این اقدام خودداری کرد.
آقای کلاید گفت که یکی از دستیاران قانونگذار در حین بررسی لایحه نامگذاری دادگاه، حکم سال 1999 را کشف کرده بود و او مطمئن شد که قبل از رای گیری آن را با همکارانش در میان گذاشته است.
خانم کاستور در حالی که چراغ‌های قرمز را تماشا می‌کرد که به معنی «نه» تابلوی رأی‌گیری روی دیوار مجلس نمایندگان را پر می‌کرد، گفت که به یکی از همکاران جمهوری‌خواه خود روی زمین نزدیک شد و به دنبال پاسخ بود.
او گفت: «آنها دلیلی برای رای «نه» بیان نکردند. “این ذهنیت زانو تند و گله ای بود.”
برخی از دموکرات ها خاطرنشان کردند که در تصمیم مورد بحث، قاضی هچت از تصمیم دادگاه عالی ایالات متحده در سال 1992 در مورد لی علیه ویزمن در مورد نماز دانش آموزان در مدارس دولتی پیروی کرده است.
آنها گفتند که آنها این قسمت را آخرین نمونه از افراط گرایی در کنفرانس جمهوری خواهان مجلس می دانند، جایی که اعضای آن مسائل فرهنگی را علیه دموکرات ها مورد استفاده قرار داده اند و از تلاش ها برای دست و پنجه نرم کردن با تاریخ نژادپرستی کشور، مانند تلاش برای حذف نام کنفدراسیون ها از ارتش عقب نشینی می کنند. پایه ها
نماینده دبی واسرمن شولتز، نماینده دموکرات فلوریدا گفت: “اگر معیاری که ما استفاده می کنیم یک حکم از هزاران است، پس چه نتیجه ای می توانیم بگیریم جز اینکه آنها حاضر نیستند یک دادگاه را به نام یک فرد سیاه پوست نامگذاری کنند.” “به نظر می رسد بسیار مشکوک است.”
آقای کلاید اصرار داشت که نژاد هیچ ارتباطی با مخالفت او با این اقدام ندارد. او گفت: “ما یک نژاد هستیم – نژاد بشر.” همه چیز به تصمیمی که او گرفته مربوط می شود.»
دموکرات‌ها می‌گویند این واقعیت که آقای کلاید، یکی از کوچک‌ترین جمهوریخواهان مجلس، توانست لایحه‌ای را که پیش از این در سنا تصویب شده بود، از مسیر خارج کند، آخرین شواهدی است که نشان می‌دهد آقای مک کارتی نمی‌تواند محافظه‌کارترین و حاشیه‌ای‌ترین عناصر را کنترل کند. کنفرانس او
درو هامیل، معاون رئیس دفتر نانسی پلوسی، رئیس مجلس شورای اسلامی، گفت: «زندانیان پناهگاه را اداره می‌کنند و رهبر اقلیت از انجام هر کاری می‌ترسد، جز اینکه نقش خود را با افراطی‌ترین و بی‌هدف‌ترین عناصر حزبش بیاندازد.
سخنگوی آقای مک کارتی از اظهار نظر خودداری کرد.
ال لاوسون، نماینده دموکرات فلوریدا، که از نسخه مجلس نمایندگان حمایت مالی کرد، گفت که ازدحام جمهوری خواهان در آخرین ثانیه علیه آن در ثانیه های پایانی رای گیری “ممکنانه” بود.
آقای روبیو ابراز خوش بینی کرده است که این عقب نشینی موقتی خواهد بود و کنگره راهی برای نامگذاری دادگاه به نام قاضی هچت پیدا خواهد کرد. آقای همیل گفت که رهبران مجلس در حال کار بر روی گام های بعدی برای بازگرداندن قانون به صحن هستند.
با این حال، این عقب نشینی برای همکاران سابق، اعضای خانواده و حامیان قاضی هچت ناراحت کننده بوده است که از مجلس خواسته اند در این باره تجدید نظر کند.
خانم کاستور گفت: “چه چشم سیاهی.” چه لکه‌ای برای این مردمی که از یک صورتحساب حمایت کردند و سپس آن را ورق زدند.»
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
