آیا روسیه واقعا از سلاح شیمیایی در اوکراین استفاده کرد؟ کارشناسان همچنان تردید دارند | اوکراین

یک گزارش اولیه که دوشنبه شب از اوکراین منتشر شد، حاکی از آن است که نیروهای روسی از «ماده سمی با منشأ ناشناخته» علیه غیرنظامیان و نظامیان اوکراینی که در شهر محاصره‌شده ماریوپل مستقر شده‌اند، استفاده کرده‌اند.

قربانیان به عنوان داشتن “نارسایی تنفسی” توصیف شد و یک تشخیص نسبتاً خاص “سندرم دهلیزی-آتاکتیک”، اسماً مشکلات گوش داخلی که منجر به سرگیجه و شاید استفراغ، پرش چشم و از دست دادن تعادل می شود.

بلافاصله این گمانه زنی وجود داشت که وقایع توصیف شده یک حمله با سلاح شیمیایی بوده است. لیز تراس، وزیر خارجه بریتانیا، گفت که بریتانیا در حال تحقیق فوری است، در حالی که سخنگوی پنتاگون گفت که این گزارش ها «اگر صحت داشته باشد، عمیقاً نگران کننده است».

اما برخی از ناظران ابراز تردید کرده اند که شواهد موجود حاکی از یک حمله شیمیایی است.

چه اطلاعاتی به دست آمده است؟

ویدئویی از گردان آزوف، یک گروه ملی گرای اوکراینی مرتبط با راست افراطی، روز سه شنبه در تلگرام منتشر شد و حساب کامل تری ارائه کرد. وقایع را توصیف می کند و از برخی از قربانیان فیلم می گیرد که به نظر نمی رسد آسیب جدی دیده باشند.

اولی، مردی میانسال، دیدن «دود سفید» را توصیف می‌کند که از کارخانه می‌آمد، به احتمال زیاد کارخانه بزرگ فولاد آزوفستال در شرق شهر و یکی از دو مکانی که نیروهای اوکراینی در آن مستقر هستند. او بعداً گفت که دود یا مه “طعم شیرینی” داشت.

مرد گفت که “به یکباره مریض شد” و از وزوز گوش، تاکی کاردی (ضربان قلب تند) رنج می برد و به زمین افتاده بود. مرد افزود: “مادر هوشیاری خود را از دست داد و سه بار دوباره زنده شد.” یک زن مسن که بلافاصله پس از آن در یک تخت موقت فیلمبرداری شد، شکایت کرد که هنوز قادر به راه رفتن نیست.

قربانی سوم که دراز کشیده بود و چشم‌هایش کاملاً ملتهب بود، پس از انفجار «مه شباهت به دود» را توصیف کرد. او گفت: «نفس کشیدن بسیار سخت بود،» و گفت که احساس سرگیجه می کند، که پاهایش «نوعی پنبه هستند».

یک فرمانده نظامی به این نتیجه رسید که “مواد سمی” یا “مواد سمی قوی با عمل خفه کننده” استفاده شده است – اما اذعان کرد که امکان شرکت در تجزیه و تحلیل سم شناسی وجود ندارد زیرا اوکراینی ها در شرایط محاصره زندگی می کنند.

پس آیا این یک حمله با سلاح شیمیایی بود؟

خیلی زود است که به طور قطعی بگوییم چه اتفاقی افتاده است. یک کارشناس سلاح های شیمیایی، دن کازتانویسنده تاریخچه عوامل عصبی، هشدار داد که تشخیص از راه دور همیشه دشوار است و این سوال را مطرح کرد که چرا در گزارش اولیه، از عبارت پزشکی خاصی مانند سندرم دهلیزی آتاکتیک استفاده شده است.

کازتا گفت که هنوز مشخص نیست که آیا از مواد شیمیایی، چه رسد به سلاح های شیمیایی، بر اساس شواهد اولیه در دسترس استفاده شده است یا خیر، و افزود که در سایت مورد حمله “محدوده زیادی وجود دارد… برای سلاح های متعارف یا آتش زا که به دلیل آتش سوزی ها و آتش سوزی ها مشکلات شیمیایی ایجاد کنند. انفجارها».

الیوت هیگینز، بنیانگذار آژانس روزنامه نگاری تحقیقی Bellingcat، گفت که علائم توصیف شده در این ویدئو “با هر عامل عصبی که من با آن آشنا هستم، مطابقت ندارد، بدون گزارشی از انقباض یا گشاد شدن مردمک چشم، تشنج”.

با این وجود، تلاش برای بازیابی هر گونه مهمات استفاده شده برای نیروهای اوکراینی حیاتی بود – در گزارش اولیه آمده بود که گاز توسط یک پهپاد پرتاب شده است – که ممکن است امکان پذیر باشد زیرا گلوله های سلاح های شیمیایی به جای منفجر شدن برای رها کردن محتویات آن طراحی شده اند.