هیئت 6 ژانویه شواهدی مبنی بر ارجاع جنایی ترامپ دارد، اما در مورد ارسال اختلاف نظر دارد

واشنگتن – رهبران کمیته مجلس نمایندگان که در مورد حمله به کنگره تحقیق می کنند، در مورد ارجاع جنایتکارانه به وزارت دادگستری دونالد جی. ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا اختلاف نظر دارند، حتی اگر به این نتیجه رسیده اند که شواهد کافی برای انجام این کار دارند. در بحث ها گفت.

این بحث بر این موضوع متمرکز است که آیا ارجاع – اقدامی عمدتا نمادین – با لطمه زدن سیاسی به تحقیقات گسترده وزارت دادگستری در مورد حمله 6 ژانویه و آنچه منجر به آن شد، نتیجه معکوس خواهد داشت.

از تابستان گذشته، تیمی از دادستان‌های فدرال سابق که برای کمیته کار می‌کردند، بر مستندسازی این حمله و تلاش‌های قبلی آقای ترامپ و متحدانش برای بازگرداندن شکستش در انتخابات ۲۰۲۰ تمرکز کردند. این هیئت قصد دارد گزارش مفصلی درباره یافته‌های خود منتشر کند، اما در ماه‌های اخیر مرتباً نشان داده است که در حال بررسی یک ارجاع جنایی است که مریک بی. گارلند، دادستان کل را تحت فشار قرار می‌دهد تا تحقیقات جنایی درباره آقای ترامپ آغاز کند.

اما اکنون، با توجه به اینکه وزارت دادگستری به نظر می‌رسد تحقیقات گسترده‌ای را آغاز کرده است، برخی از دموکرات‌ها این سوال را مطرح می‌کنند که آیا نیازی به ارجاع وجود دارد یا خیر – و اینکه آیا انجام این کار باعث می‌شود یک پرونده جنایی با توشه‌های جناحی بیشتری در زمانی که آقای دموکرات به ارجاع داده می‌شود، دچار مشکل شود. ترامپ آشکارا با نامزدی مجدد در سال 2024 معاشقه می کند.

تغییر در دیدگاه کمیته در مورد ارجاع تا حدی به دلیل حکم دو هفته پیش قاضی دیوید او. کارتر از دادگاه منطقه فدرال کالیفرنیای مرکزی بود. قاضی کارتر در تصمیم گیری در مورد یک پرونده مدنی که در آن کمیته به دنبال دسترسی به بیش از 100 ایمیل نوشته شده توسط جان سی. ایستمن، وکیلی که به آقای ترامپ در مورد تلاش ها برای از بین بردن تاییدیه نتایج کالج انتخاباتی توصیه کرده بود، دریافت که “احتمال بیشتری دارد. نه» که آقای ترامپ و آقای ایستمن مرتکب جنایات فدرال شده بودند.

این حکم باعث شد که برخی از اعضای کمیته و کارکنان استدلال کنند که حتی با وجود اینکه احساس می کنند شواهد کافی برای توجیه درخواست پیگرد قانونی به دلیل ممانعت از روند کنگره و توطئه برای کلاهبرداری از مردم آمریکا جمع آوری کرده اند، تصمیم قاضی وزن بسیار بیشتری برای آقای قاضی خواهد داشت. به گفته افراد مطلع از مکالمات، گارلند بیش از هر نامه ارجاعی که می توانستند بنویسند.

مردم گفتند، اعضا و دستیارانی که تمایلی به حمایت از ارجاع نداشتند، اظهار داشتند که این امر باعث می‌شود که آقای گارلند به دستور یک کنگره دموکرات درباره آقای ترامپ تحقیق کند و اگر کمیته بتواند از این تصور اجتناب کند، باید از آن اجتناب کند. .

حتی اگر گزارش نهایی شامل یک نامه ارجاعی خاص به آقای گارلند نباشد، یافته‌ها همچنان شواهدی را که کمیته کشف کرده است – از جمله مواردی که هنوز علنی نشده‌اند – در اختیار دادستان‌های فدرال قرار می‌دهد که می‌تواند به عنوان نقشه راه برای هر کسی مورد استفاده قرار گیرد. مردم گفتند پیگرد قانونی.

زوئی لوفگرن، نماینده دموکرات کالیفرنیا و یکی از اعضای کمیته درباره حکم قاضی کارتر گفت: «اگر تصمیم او را بخوانید، فکر می‌کنم کاملاً گویا است». او و ما تعداد زیادی از اسناد را بررسی کرده‌ایم، و به نتیجه‌ای رسید که با عبارات بسیار واضح بیان کرد.»

خانم لوفگرن از جمله کسانی است که معتقدند ارجاع نامه به وزارت دادگستری زائد است، زیرا هیچ وزن قانونی ندارد.

او در مورد ارجاع گفت: “شاید بخواهیم، ​​شاید نخواهیم.” “این اثر قانونی ندارد.”

اما سؤال در مورد ارسال ارجاع، برای اولین بار از زمان تشکیل کمیته در ژوئیه، اختلافات بین اعضا را در مورد مأموریت پانل آشکار کرد.

نماینده Elaine Luria، دموکرات ویرجینیا و یکی از اعضای هیئت، گفت که کمیته همچنان باید برای هر جنایتی که کشف کند یک ارجاع ارسال کند.

خانم لوریا در این ماه در MSNBC گفت: “من می گویم که با آنچه برخی از همکارانم در این مورد گفته اند موافق نیستم.” “من فکر می کنم انجام درست کاری بسیار مهمتر از نگرانی در مورد پیامدهای سیاسی است. این کمیته، هدف ما قانون گذاری و نظارت است، اما اگر در جریان تحقیقات خود متوجه شدیم که فعالیت مجرمانه ای رخ داده است، فکر می کنم این مسئولیت ماست که آن را به وزارت دادگستری ارجاع دهیم.»

به گفته چندین قانونگذار، اگرچه اعضای ستاد در مورد ارجاع بحث و تبادل نظر کرده اند و برخی به صورت علنی درباره این موضوع بحث کرده اند، اما اعضای کمیته برای بحث در مورد ادامه ارجاع دور هم ننشسته اند.

نماینده پیت آگیلار، نماینده دموکرات کالیفرنیا، گفت که کمیته احتمالاً تا زمانی که بازرسان کار خود را به پایان برسانند، تصمیم گیری نهایی را متوقف می کند. او گفت که این پانل در حال «پایان دادن» مرحله تحقیقاتی خود و تغییر به مرحله «مشاهده عمومی» است که در آن هیئت، یافته‌های خود را ارائه خواهد کرد.

آقای آگیلار در مورد جلسه ای برای بحث در مورد ارجاع احتمالی گفت: “اعضا آن گفتگوها را انجام نداده اند.” “در حال حاضر، ما در حال جمع آوری مواد مورد نیاز خود هستیم. با پایان یافتن مرحله تحقیق، گفتگوهای بیشتری درباره ظاهر گزارش خواهیم داشت. اما قبل از اینکه مصاحبه‌ها را کمی جلوتر ببریم، پیش‌فرض نمی‌کنیم که این به کجا می‌رود.»

اگرچه این کمیته توانایی احضار شهادت و اسناد و ارجاع به وزارت دادگستری را برای تعقیب کیفری دارد، اما از اختیارات تعقیب کیفری برخوردار نیست.

نایب رئیس کمیته، نماینده لیز چنی، نماینده جمهوریخواه از وایومینگ، در یک جلسه استماع عمومی در ماه دسامبر به رفتار آقای ترامپ اشاره کرد و از قانون جنایی خواند و بیان کرد که چگونه او معتقد است که او مانع از کنگره شده است. در اوایل ماه مارس، کمیته در واقع آزمایش جاده ای را انجام داد که آیا شواهدی که جمع آوری کرده بود می تواند از پیگرد قانونی حمایت کند یا خیر، و در پرونده ای در پرونده مدنی قبل از قاضی کارتر موضع خود را مبنی بر اینکه آقای ترامپ و آقای ایستمن مانع از ایجاد مانع در کنگره و کلاهبرداری از کنگره شده اند بیان کرد. مردم آمریکا

کارشناسان حقوقی گفتند که در تأیید موضع کمیته، قاضی کار وزارت دادگستری را برای اجتناب از تحقیقات دشوار کرد. آقای گارلند هیچ نشانه علنی در مورد نیات این وزارتخانه ارائه نکرده است جز اینکه گفته است که از حقایق و قانون پیروی خواهد کرد. اما احضاریه‌های صادر شده توسط هیئت منصفه فدرال نشان می‌دهد که دادستان‌ها در حال جمع‌آوری اطلاعات در مورد طیف گسترده‌ای از مسائل، از جمله در مورد تلاش‌ها برای ممانعت از صدور گواهینامه انتخابات توسط افراد در کاخ سفید ترامپ و در کنگره هستند.

بازرسان کمیته مجلس نمایندگان و وزارت دادگستری اطلاعاتی را به اشتراک نمی گذارند، مگر برای جلوگیری از درگیری در مورد برنامه ریزی شاهدان خاص.

آقای آگیلار گفت: «ما از آنها می‌خواهیم سریع‌تر حرکت کنند، اما به کار آنها احترام می‌گذاریم.» وی افزود که کمیته تحقیقات وزارت دادگستری هدف متفاوتی دارد: بررسی کامل آنچه منجر به شورش شد که بیش از 150 افسر پلیس را مجروح کرد. و اقدامات قانونی را برای جلوگیری از تکرار انجام دهد. اگر آنچه را که اتفاق افتاده پیگیری نکنیم و گام‌های معنادار و ملموسی برای اطمینان از تکرار نشدن دوباره آن نبریم، توهین به جان افسران پلیس کنگره است.»

جدا از این سوال که آیا باید درباره آقای ترامپ ارجاع داده شود یا خیر، کمیته به شدت از وزارت دادگستری برای اطمینان از همکاری شاهدان با تحقیقات خود استفاده کرده است. این کمیته چهار مقام کاخ سفید ترامپ را به دلیل امتناع از نشستن برای بازجویی یا تحویل مدارک به اتهام تحقیر کنگره متهم کرده است. اما وزارت دادگستری تنها یک مورد – استیون کی. بنن – را متهم کرده است که کمیته را ناامید کرده است.

این ناامیدی ها در جلسه استماع این ماه در ملاء عام ظاهر شد، زمانی که خانم لوفگرن گفت: «این کمیته کار خود را انجام می دهد. وزارت دادگستری باید کارهای خود را انجام دهد.»

خانم لوفگرن گفت که قصد نداشت این اظهارات را بیان کند، اما همانطور که در طول جلسه استماع روی میز نشسته بود، تصمیم گرفت از اظهارات برنامه ریزی شده خود منحرف شود زیرا کندی اداره در رسیدگی به موارد توهین آمیز او را به درد آورد.

«بعضی از ما ابراز ناراحتی کردیم. من در میان آنها هستم. “راستش، من قصد نداشتم این را بگویم. فیلمنامه من نبود اونجا نبود اما من فکر کردم، می دانید، این ناامید کننده است. من فقط تصمیم گرفتم آن را بگویم.»

خانم لوفگرن استدلال کرد که تلاش برای تحت فشار قرار دادن وزارت دادگستری برای تعقیب اتهامات اهانت به کنگره مناسب تر از سایر ارجاعات جنایی است.

او گفت: “این با ارجاع به طور کلی برای پیگرد قانونی متفاوت است.” «وقتی قربانی جنایتی می‌شوید، این موضوع اهمیت دارد. و هنگامی که شما قربانی تحقیر جنایی هستید، به عنوان کمیته، شما قربانی هستید. و بنابراین من فکر می‌کنم که قد و قواره‌ای برای آن وجود داشت.»

این کمیته در حال آماده شدن برای برگزاری جلسات عمومی در ماه مه و ژوئن و ارائه گزارش نهایی در ماه سپتامبر است.

پس از مصاحبه با بیش از 800 شاهد – از جمله بیش از 12 نفر از مقامات کاخ سفید ترامپ – این هیئت 100 مصاحبه دیگر ترتیب داده است، از جمله شاهدانی که می‌خواهند برای بار دوم بیاورند. در میان کسانی که قرار است به زودی شهادت دهد، استفان میلر، مشاور سابق آقای ترامپ در کاخ سفید است که کمیته می گوید به انتشار ادعاهای نادرست در مورد تقلب در رأی دهندگان در انتخابات کمک کرد و قانونگذاران ایالتی را تشویق کرد تا فهرست های جایگزین برای انتخاب کنندگان را در تلاش برای بی اعتبار کردن جوزف تعیین کنند. پیروزی آر بایدن جونیور.

آقای میلر برای جلوگیری از دسترسی کمیته به سوابق تلفن او شکایت کرده است، تا حدی با این استدلال که هیئت به حریم خصوصی والدینش تجاوز کرده است، زیرا او در برنامه خانواده آنها بوده است.

کمیته هنوز در حال تصمیم گیری برای احضار برخی از شاهدان کلیدی از جمله آقای ترامپ، معاون رئیس جمهور، مایک پنس و ویرجینیا توماس، همسر قاضی کلارنس توماس است که از مارک میدوز، رئیس دفتر کاخ سفید در آن زمان خواست تا کار کند. آقای ترامپ را در قدرت نگه دارید.

خانم لوفگرن گفت: «ما مقدار قابل توجهی کار را تکمیل کرده ایم. ما قصد داریم – امیدواریم – آنچه را که قرار است انجام دهیم، یعنی بیان کل داستان آنچه رخ داد، وقایع ششم و وقایعی که منجر به آن روز شد، انجام خواهیم داد.

مگی هابرمن گزارش کمک کرد