آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار اقتصادی پایگاه خبری آبان نیوز ،
تیاینها زمان های ناراحت کننده ای هستند از آنجایی که دانشمندان هشدارهای زنگی در مورد خطرات ناشی از ادامه سوزاندن سوخت های فسیلی صادر کرده اند، یک بحران انرژی با تهاجم روسیه به اوکراین آغاز شده است. این تهدید مضاعف بی‌سابقه به وضوح نیازمند یک واکنش فوری است که دولت هفته گذشته در قالب استراتژی امنیت انرژی خود ارائه کرد. و شامل برخی از سرفصل های چشم نواز، به ویژه در مورد گسترش انرژی هسته ای است.
اما آیا آن چیزی را که روی قلع نوشته است ارائه می دهد؟
پاسخ سرراست است. شکست می خورد. در قلب اکثر تعاریف امنیت انرژی، قابلیت اطمینان منابع برای خانوارها و مشاغل است. این معمولاً با تمرکز بر مقرون به صرفه بودن تکمیل می شود. اگر انرژی در دسترس باشد خوب نیست، اما قیمت آن برای مشاغل یا خانواده ها برای گرم نگه داشتن آن بسیار بالا است.
استراتژی جدید برای مقابله با تأثیرات فوری قیمت های بالای سوخت های فسیلی بسیار کم عمل می کند. در حالی که دولت از طریق وام و کاهش مالیات شورا کمک به خانوارها را اعلام کرده است، این به سادگی کافی نیست. سقف قیمت انرژی در حال حاضر به تقریبا 2000 پوند در سال افزایش یافته است و افزایش بیشتری در پاییز وجود دارد. این امر علاوه بر افزایش هزینه های زندگی و تورم بالا است.
در حالی که پول بیشتری برای کمک به مردم برای پرداخت قبوض مورد نیاز است، این باید با اقدامی برای جلوگیری از این اثرات حاد در آینده همراه باشد. این به معنای کارآمدتر کردن خانه‌ها و کنار گذاشتن سوخت‌های فسیلی برای گرمایش است. نزدیک به یک دهه از لغو سیاست‌های مؤثر برای بهینه‌سازی انرژی در خانه و جایگزینی با رویکردهای جدید مانند قرارداد سبز می‌گذرد که به طرز چشمگیری شکست خورده است. در نتیجه، بهبود مستمر در بهره وری و مزایای مالی برای خانوارها عملا متوقف شده است. یک برنامه جدید ارتقاء خانه به فوریت مورد نیاز است. این نه تنها وابستگی ما به گاز را کاهش می دهد، بلکه قبض ها و انتشار کربن را نیز کاهش می دهد.
بر اساس بسیاری از سرفصل ها، انرژی هسته ای “نقطه محوری” استراتژی است. برنامه های دولت بلندپروازانه است، اما تحویل آن دشوار خواهد بود. نیروگاه های هسته ای جدید تا سال های طولانی تاثیری نخواهند داشت. اثر انگشت وزارت خزانه داری در اخطارهای دقیق در استراتژی قابل مشاهده است، از جمله اصرار بر اینکه پروژه های جدید “مشروط به ارزش پول و تاییدیه های مربوطه” هستند. این نشان دهنده تاریخ طولانی افزایش هزینه ها در بخش هسته ای و خطرات مالی است که مصرف کنندگان یا مالیات دهندگان در معرض آن قرار خواهند گرفت.
برنامه های انرژی هسته ای بریتانیا موضوع بسیاری از طلوع های دروغین بوده است. در سال 1979، دیوید هاول، وزیر انرژی، برنامه ای از 10 رآکتور هسته ای را در یک دهه آینده اعلام کرد. تنها یک راکتور در سایزول در سافولک ساخته شد. در سال 2010، دولت ائتلافی با برنامه هشت رآکتور دیگری موافقت کرد. این برنامه جدید همچنین تنها یک نیروگاه تولید کرده است: Hinkley C در سامرست، که قرار است در سال 2026 شروع به کار کند. در حالی که هسته ای می تواند انتشار گازهای گلخانه ای را کاهش دهد و برخی از جنبه های امنیت انرژی را بهبود بخشد، برنامه های جدید تنها در صورتی تحقق خواهند یافت که صنعت بتواند سقوط کند. هزینه ها
قلب واقعی این استراتژی افزایش جاه طلبی برای باد دریایی است که قرار است تا سال 2030 حداقل چهار برابر شود. این یک داستان موفقیت واقعی بریتانیا است که سیاستمداران باید از آن درس بیاموزند. در ابتدا بسیار گران بود، توسط یک سری از سیاست‌ها توسط دولت‌های متوالی حمایت شد – و این هزینه‌ها را به‌طور چشمگیری کاهش داد. هل دادن بیشتر با هدف افزایش یافته بسیار منطقی است. اما به سرمایه گذاری بیشتری در زیرساخت شبکه برق نیاز دارد، نه فقط خود توربین های بادی.
تمایل دولت برای درس گرفتن از موفقیت، محدودیت های روشنی دارد. وقتی استراتژی توجه خود را به باد و خورشید در خشکی معطوف می کند، منطق شکست می خورد. هزینه های هر دو فناوری نیز در سال های اخیر به شدت کاهش یافته است. آنها سخنان گرمی دریافت می کنند، از جمله آرزو می کنند که ظرفیت خورشیدی تا سال 2035 تا پنج برابر افزایش یابد. همچنین برنامه های نوآورانه ای برای چند جامعه محلی وجود دارد تا مزایای مزارع بادی جدید خشکی را به اشتراک بگذارند. اما هدف دوبرابر کردن ظرفیت تا سال 2030 در ساعت یازدهم انجام شد و قوانین برنامه ریزی بسیار محدودکننده ای برای باد خشکی باقی مانده است.
تحقق این افزایش جاه طلبی برای برق تجدیدپذیر نیاز به اصلاحات بیشتر در بازار دارد. در حال حاضر، انرژی تجدیدپذیر ارزان قیمت به معنای قبض کم برای مصرف کنندگان نیست. این به این دلیل است که کارخانه های گاز اغلب قیمت عمده فروشی را تعیین می کنند و هزینه های آنها بسیار بالا است. اصلاحات لازم است تا مشاغل و خانوارها بتوانند به مزایای اقتصادی انرژی های تجدیدپذیر ارزان تر دسترسی داشته باشند. همچنین اصلاحات لازم است تا اطمینان حاصل شود که انعطاف پذیری کافی در سیستم برای مقابله با سهم بیشتر و بالاتر تولید که به باد و خورشید بستگی دارد وجود دارد.
در نهایت، نقش سوخت های فسیلی که ریشه بحران هستند چیست؟ برنامه های تولید بیشتر در بریتانیا قابل درک است، اما راه حل بلندمدت برای تغییرات آب و هوا یا امنیت انرژی نیست. آنها تأثیر بسیار کمی بر قیمت ها خواهند داشت، اما می توانند به کاهش برخی از واردات روسیه کمک کنند. با این حال، وعده یک مطالعه مستقل جدید در مورد فرکینگ باعث حواس پرتی می شود. واضح است که اجرای فرکینگ در بریتانیا به آسانی در ایالات متحده نیست. سهم آن در تامین نیازهای گاز در بهترین حالت اندک خواهد بود. بر اساس شواهدی که تاکنون در اختیار داریم، ادعاهای صنعت مبنی بر اینکه فرکینگ می‌تواند سهم بزرگی از تقاضای گاز بریتانیا را ایجاد کند، معتبر نیست.
به طور خلاصه، دولت ضربات خود را برداشته و از اقداماتی که تأثیر فوری تری بر امنیت انرژی دارند پرهیز کرده است – عمدتاً با کاهش مقدار انرژی مورد نیاز برای استفاده. در عوض، مجموعه‌ای از پیشنهادات تامین انرژی را تولید کرده است. در حالی که برخی از آنها معتبر هستند، یک برنامه بزرگ انرژی هسته ای به مقادیر زیادی سرمایه سیاسی و مالی نیاز دارد. تاریخ نشان می دهد که ارائه این امر بسیار دشوار خواهد بود.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
