دفاع دسترسی به مشاوره در مورد انتخاب مکان برای پایگاه زیردریایی های هسته ای استرالیا را مسدود می کند | ارتش استرالیا

رای دهندگان در مورد نحوه انتخاب سه پایگاه احتمالی برای زیردریایی های هسته ای برنامه ریزی شده استرالیا توسط دولت اسکات موریسون، پس از جلوگیری از انتشار این توصیه، در تاریکی نگه داشته خواهند شد.

با آماده شدن نخست وزیر برای برگزاری رسمی انتخابات ظرف چند روز، حزب کارگر از دولت خواست نشان دهد که چگونه مکان ها را در لیست کوتاه قرار داده است تا ثابت کند این اعلام “فقط یک ترفند بازاریابی نیست”.

موریسون در یک سخنرانی کلیدی امنیت ملی در ماه گذشته، از بریزبن، نیوکاسل و بندر کمبلای وولونگونگ به عنوان سه رقیب برای یک پایگاه جدید زیردریایی شرقی نام برد و فاش کرد که کارهای زیرساختی مرتبط با Aukus تا 10 میلیارد دلار هزینه خواهد داشت.

انتظار می رود که دولت در اواخر سال آینده، پس از تکمیل مطالعات و مذاکرات بیشتر، در یکی از این سایت ها قفل کند.

موریسون گفت که «سه مکان ترجیحی» «به دنبال کار قابل توجه دفاع در مورد بررسی 19 سایت بالقوه» شناسایی شدند، اگرچه یک وزیر بعداً گفت این کمیته امنیت ملی کابینه بود که «آن را به سه کاهش داد».

آبان نیوز استرالیا تحت قوانین آزادی اطلاعات به دنبال تجزیه و تحلیل سایت به وزارت دفاع درخواست کرد. این درخواست همچنین شامل هرگونه توصیه، توضیحات یا ارسالی بود که برای وزیر دفاع، پیتر داتون، در مورد مکان های ترجیحی تهیه شده بود.

این وزارتخانه این هفته تأیید کرد که یک سند را پیدا کرده است که با این توصیف مطابقت دارد، اما تصمیم گرفت به دلایلی از جمله معافیت کابینه، دسترسی به آن را رد کند.

تصمیم گیرنده FOI در نامه ای در هفته جاری گفت: سندی که در محدوده این درخواست قرار دارد از آنجایی که به کابینه ارائه شده است یا برای هدف غالب ارائه برای بررسی کابینه ایجاد شده است مستثنی است.

اگر این سند فاش شود، تصمیم کابینه را فاش خواهد کرد.»

این تصمیم با انتشار قبلی یک مطالعه تفصیلی پایگاه زیردریایی نیروی دریایی در سال 2011 در تضاد است. سه سایت بالقوه موریسون که ماه گذشته اعلام کرد – پورت کمبلا، نیوکاسل و بریزبن – جزو پنج گزینه برتر لیست شده در آن مطالعه قبلی نبودند.

برندان اوکانر، سخنگوی دفاعی حزب کارگر، این سوال را مطرح کرد که آیا دولت توصیه های آنها را پنهان می کند زیرا نخست وزیر تصمیمی سیاسی در انتخاب سه پایگاه زیردریایی در ساحل شرقی گرفته است.

اوکانر گفت: «برای اینکه نشان دهیم این فقط یک ترفند بازاریابی نیست، دولت باید به طور شفاف به سؤالات در مورد نحوه انتخاب سایت ها و انتخاب آنها پاسخ دهد.

استرالیایی‌ها سزاوار این هستند که بدانند آیا دولت فرآیندهای سخت‌گیرانه‌ای را پشت سر گذاشته است یا این که این پایگاه‌ها بر اساس هوس نزدیک به انتخابات انتخاب شده‌اند.

رکس پاتریک، سناتور مستقل استرالیای جنوبی گفت که این سند باید منتشر شود، حتی اگر از نظر سیاسی حساس باشد.

پاتریک گفت که توصیه اخیر یک موضوع “علاقه عمومی بزرگ” بود، به ویژه برای ساکنان پورت کمبلا، نیوکاسل و بریزبن.

او گفت که نمی توان به دولت اعتماد کرد وقتی که به روند انتخاب سه سایت ساحل شرقی رسید.

پاتریک گفت: “زمان اعلام این خبر درست قبل از انتخابات و این واقعیت که از تحلیل قبلی نیروی دریایی خارج می شود، کاملا غیرقابل توضیح است.”

مطالعه سال 2011 بیان کرد که توسعه قابلیت پایگاه زیردریایی آینده در پورت کمبلا «غیرعملی» خواهد بود و اشاره کرد که قبلاً مشخص شده بود که «بندری کوچک و شلوغ با فضای کمی برای گسترش قابل توجه است».

یک سخنگوی وزارت دفاع ماه گذشته توضیح داد که چرا برخی از نتیجه‌گیری‌ها دیگر معتبر نیستند و گفت: تغییرات در فعالیت تجاری در بندر کمبلا باعث آزادسازی زمین بزرگی شده است که «اکنون به طور بالقوه برای ایجاد یک پایگاه دریایی جدید مناسب است».

آنها همچنین گفتند بندر سیدنی – که در مطالعه سال 2011 مورد علاقه قرار گرفت – به دلیل “محدودیت در فضای اسکله و تسهیلات ساحلی” “راه حل بلندمدت قابل قبولی” برای یک پایگاه دائمی زیردریایی در نظر گرفته نمی شود.

اما توصیه جدید منتشر نمی شود.

این وزارتخانه علاوه بر استناد به قانون کابینه، گفت که این سند حاوی اطلاعاتی در رابطه با روابط استرالیا با سایر دولت‌ها است. انتشار آن می تواند به «اعتماد بین المللی و روابط نزدیک» آسیب برساند.

تصمیم گیرنده FOI همچنین گفت که انتشار این سند می تواند “مزیت تجاری” آن سازمان ها یا مشاغل را کاهش دهد و می تواند فرصت های بالقوه بازار را برای رقبا آشکار کند.

دفاع در روز پنجشنبه یا جمعه به سؤالات پاسخ نداد، از جمله در مورد اینکه چگونه تصمیم برای محرمانه نگه داشتن سند مطابق با انتشار قبلی مطالعه سال 2011 بود و در صورت لزوم، اصلاحاتی انجام داد.

پرسش‌های بی‌پاسخ همچنین شامل این بود که آیا دفاع صریحاً توصیه می‌کند که سه سایت نام‌گذاری شده توسط موریسون، آن‌هایی هستند که باید در فهرست نهایی قرار گیرند.

موریسون که به دنبال تبدیل امنیت ملی به بخش اصلی پیام کمپین انتخاباتی خود بوده است، فهرست نهایی پایه را در یک سخنرانی هشدار داد که ظاهراً با اشاره به چین و روسیه، ظهور یک “قوس خودکامگی” جدید را اعلام کرد.

او مشارکت امنیتی Aukus با بریتانیا و ایالات متحده را به عنوان یک دستاورد مهم تبلیغ کرده است، اگرچه طرح های ساخت زیردریایی هنوز مشمول مطالعه مشترکی است که قرار است تا اوایل سال 2023 تکمیل شود.

موریسون روز پنجشنبه به دنبال این بود که به رای دهندگان استرالیای جنوبی اطمینان دهد که دولت همچنان قصد دارد تا حد امکان از هر زیردریایی در آدلاید بسازد.