وکیل نیوساوت ولز به دلیل کار بدون گواهینامه به حبس تعلیقی محکوم شد | حقوق (استرالیا)

یک وکیل دادگستری نیو ساوت ولز که علیرغم نداشتن مدرک وکالت – از جمله در پرونده ای در دادگاه عالی – به عنوان وکیل به کار خود ادامه داد، به حبس تعلیقی محکوم شد.

مایکل رولینسون ماه گذشته در دادگاه عالی نیوساوت ولز به سه مورد توهین به گناه خود اعتراف کرد. رابرت بیچ جونز، قاضی دادگاه عالی نیوساوت ولز، در دستوراتی که دادگاه در روز جمعه منتشر کرد، رفتار او را “نفس گیر” توصیف کرد.

انجمن وکلای نیوساوت ولز مدعی شد که رولینسون تمام هزینه های تمدید گواهینامه تمرینی خود را برای سال تمرینی 2021-2022 پرداخت نکرده است.

بیچ جونز دریافت که هر نقض، چالشی جدی برای اقتدار دادگاه است که با وضعیت رولیسون “به عنوان افسر دادگاهی که او عمداً و مکرراً از آن سرپیچی کرده بود” تشدید شد.

بیچ جونز دریافت که رولینسون اکثر جنبه‌های فعالیت یک وکیل دادگستری را علی‌رغم نداشتن گواهینامه انجام داده است، از جمله اقدام در اموری از دادگاه‌های محلی تا دادگاه عالی استرالیا.

بیچ جونز در رابطه با شماره دوم گفت: «رفتار او نشان دهنده بی توجهی نفس گیر و آشکار به اقتدار این دادگاه است.

سومین تحقیر به همان اندازه نفس گیر است. [Rollinson] قاضی دادگاه عالی به طور خاص به او گفته و سپس به او دستور داده است که روز بعد در دادگاه محلی ولونگونگ حاضر نشود، اما او این کار را انجام داد.

رولینسون از سال 1995 وکیل دادگستری بود. او در عذرخواهی از اقدامات خود که در دستورات بیچ جونز گنجانده شده بود، نوشت: «رفتار من در رابطه با تمام حوادث فوق غیرقابل قبول و مغایر با استانداردهای رفتاری مورد انتظار یک وکیل دادگستری، و من بابت این رفتار عذرخواهی می کنم.

«احساس می‌کردم که وکلایی که به من دستور می‌دادند به من وابسته بودند تا ادامه دهم. من احساس وفاداری قابل توجهی به آنها داشتم. من تمایلی نداشتم به آنها بگویم که گواهینامه تمرین ندارم زیرا احساس می کردم آنها را ناامید خواهم کرد.

من همچنین نمی‌خواستم که مشکلم برای نداشتن مدرک تمرینی بیش از آنچه که باید تبلیغ شود، به دلیل خجالت‌آور بودن آن را به خود اختصاص دهد.»

همچنین مشخص شد که او دارای یک اختلال شخصیت بوده که ممکن است در رفتار او نقش داشته باشد.

مارک رابینسون اس سی، یک وکیل دادگستری با تجربه که با رولینسون در چندین پرونده کار کرده بود، او را “بسیار وفادار” توصیف کرد.

رابینسون در سوگندنامه ای نوشت: “من هرگز او را به غیر از قانونمند، راستگو، قابل اعتماد و قابل اعتماد ندیده ام.”

او گفت که این اتهامات “استثنایی برای حرفه حقوقی عالی او” است و او “خوشحال است که در آینده دوباره با او کار کند”.

بیچ جونز دریافت که اختلال شخصیت رولینسون به طور بالقوه در ارتکاب تحقیرهای او نقش داشته است، اما نپذیرفت که از لحاظ مادی تقصیر اخلاقی یا نیاز به بازدارندگی عمومی او را کاهش دهد.

“کسی که مسئولیت های وکیل را بر عهده می گیرد و می تواند به عنوان یک وکیل برای بیش از 20 سال به طور موثر عمل کند، گناه اخلاقی او کاهش نمی یابد زیرا یک اختلال شخصیت ظاهرا طولانی مدت ممکن است بر امتناع عمدی از اجرای حکم دادگاه تاثیر داشته باشد.” او گفت.

“اگر شخصی بتواند بیش از 20 سال در یک سیستم بسیار تنظیم شده با یک شرایط خاص فعالیت کند، وجود آن شرایط از چنین بی توجهی آشکار به دستورات دادگاه نمی کاهد.”

رولینسون به 9 ماه حبس تعلیقی به مدت سه سال محکوم شد. او همچنین به پرداخت هزینه های کانون وکلای NSW در رابطه با جلسات دادگاه قبلی محکوم شد.